![]() | Вы читаете журнал Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |
Понравился анонс интервью в СЭ:
Вам-то лично кто больше нравится? Овечкин или Ковальчук?
- Оба сильные мастера. Другое дело, что Саша со своей "бычьей" манерой игры идеально влился в энхаэловскую систему. Это его лига. Ковальчук же, если хотите, более "советский" хоккеист. Он сам и потолкаться может, и забивает много - но все-таки предпочитает коллективный хоккей, делает больше передач, видит партнеров на площадке… Я не знаю, откуда идет это различие. Может, у Овечкина силы с энергией побольше? Или Ковальчук постарше, опытнее, и поэтому старается больше "работать" головой.
- Новичку "Нью-Джерси" в боевитости отказывать тоже нельзя. Вспомните, как на чемпионате мира в Квебеке он врезал шведу Мюррею, обидевшему Морозова. А совсем недавно по-мужски разобрался с провокатором из "Рейнджерс" Шоном Эйвери.
- Здесь немного другая разница. Овечкин ищет стычек и горячих точек сам. "Крейсирует" по площадке и смотрит - в кого б воткнуться, кого б припечатать. Ковальчук тоже умеет постоять за себя или за партнера, но только в ответ на чью-то агрессию.
- Как вы относитесь к разговорам о феноменальности Овечкина? Когда утверждают, что ни одна звезда ваших времен - ни Харламов, ни Михайлов, ни Макаров - не смогла бы стать примой НХЛ.
- Манера игры Александра действительно идеальна для заокеанского хоккея, поэтому его и любят болельщики во всей Америке и Канаде. А если вы хотите сравнивать, то и Харламов, и Фирсов, уверяю вас, были более многогранными мастерами. С умением и желанием отдать отличный пас, поработать на партнера. Не забывая о достоинствах Овечкина, подчеркну: ни в коем случае не считаю, что он сильнее звезд прошлого.
- После суперсерии-72 Канада была в восторге от хоккеиста Якушева. За океаном были уверены, что вы у них точно заиграете.
- Послушать вас, так они просто в меня влюбились (улыбается). Надо помнить о модной канадской тенденции тех времен - за лучших хоккеистов было принято считать габаритных, мощных спортсменов. А звездой мог быть только игрок с габаритами не меньше "шкафа" Линдроса. Сейчас, кстати, они свое мнение поменяли. Суперстатус субтильного Кросби никто не ставит под сомнение. Они даже правила изменили под менее крупных мастеров. Стали строже карать зацепы, силовые акции, делают свой хоккей чище.
Федор Студит — землю студит.
На Федора Студита покойники по земле тоскуют.
Покойники в этот день по земле и по своим родным тоскуют. Надо, чтобы успокоить их, на загнетку золы насыпать и сказать: «Не ходите во двору, души сиротские! А подите на западну сторону, тамотко — вам вечное радование».
Этот день был «гороховым». По гороху гадали о погоде. Если звонко катались сухие горошины по блюду — быть трескучим морозам, а если тихо — быть тихому снегопаду.
Рожденные в этот день варили гороховую кашу (пюре) и ели ее, потому что горох давал им силу на весь будущий год.
Тут я как-то с одним ЖЖ-юзером поговорил. Московитянин звался.
Не то он на жизнь был сильно обижен, не то "понаехали" и достали. В общем, он манифест свой в диалоге изложил.
Манифест Московитянина.
Москвич - это повышенное качество человека.
Качество было повышенным в течение нескольких поколений. До революции: работаешь хуже других? - пошел вон, другого наймем.После 1930-х шпану и дармоедов ссылали за 101-й километр - пусть живут там, Москву не позорят. И в Москву пускали только самых лучших (или, по крайней мере, остро необходимых городу).
Понаехали.
А теперь сюда хлынули обычные провинциалы - криворукие вороватые дармоеды, без стыда и совести. Не криворуких - лишь 5-6% от всех приезжих, пытавшихся устроиться на работу. Да и тех надо учить.
Москвичи и провинциалы
Москвичи в Москве трудятся. И производят несколько десятков тысяч наименований продукции (в том числе примерно половину российского оружейного экспорта).
А провинциалы едут в Москву крутить лохотрон.
Провинциал и честный труд - понятия несовместимые. Распил бабла - это занятие как раз приезжих. В Кремле последний москвич был царь Алексей Михайлович Романов. К нему у Вас много претензий? А Рублевка - это не Москва, а Одинцовский район Московской области (совсем другого субъекта РФ).
Причем федералы пилят и те деньги, которые регулярно отбирают у нас, у региона-донора города Москвы. Содержать вас, провинциалов - занятие слишком дорогостоящее. Из каждого заработанного нами рубля федералы забирают на ваше содержание по 82,7 коп. Подавились бы вы, мрази, хоть когда-нибудь нашими деньгами!
Просто вас, дармоедов, слишком много: из 88 субъектов РФ донорами являются лишь 11. А остальные - дармоеды.
Москва производит и эстетически наслаждается, а Вы - животные!
Уберите Москву - и не будет в РФ ни космоса, ни космической связи.
"Русский человек привык к примитивному отвратительному губошлёпству. Он это называет "диалогами". Меня приятно удивила русская парикмахерская в Нью-Йорке. Русские там просто стригли клиентов. Молча. Вообще парикмахеру полагается ублажать клиента разговорами. Но представляю какими разговорами мог бы "ублажать" русский. "А вот, смотрите, ножницы то в одном сантиметре от сонной артерии. Хи-хи, промблема". "А хошь я те матерное слово на макушке выстригу? Промблема". "А ухо крутануть щипцами для завивки? Промблема". На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше".
Нью-йоркская парикмахерская мудрость. А про русского? Ну, обычный галковскоход. Обычный русский человек по ходу этого пассажа превращается в слабоумного русского бомжа.
Фраза в ряду других фраз Галковского, превращение неизбежное, потому что освоенное, как дважды два:
( Read more... )
Интересное фото само по себе - видно, к примеру, как невероятно освещенные территории в Англии вокруг Лоднона или во Франции, поселения на берегах Скандинавского полуострова или Исландии Но на фото еще попало и северное сияние
Еще одна линия про школу, воспитание и про церковь.
В "Новой газете":
"...К сожалению, у многих из поколения, выросшего после советской власти, ошибочное представление о ценностях. Представление о том, что вы должны что-то иметь для себя, чего нет у других, слишком распространено. Вы можете как угодно ругать советскую систему воспитания и образования, но здесь мы назад пошли, а не вперед. Я ручаюсь вам, основная часть людей, с которыми я учился в школе, знала, что их задача в жизни — что-то выучить и сделать, а не иметь большую квартиру с сауной, мраморным полом и т.д. Ну, не было таких задач жизненных".
— Генетическая талантливость русского народа сохраняется или вырождается?
— Думаю, это не может уничтожиться. Я настаиваю на том, что каждый человек потенциально гениален, если он нормальный. Даже средний человек в состоянии делать колоссально много. И каждый из нас делает немного только потому, что этого не дает окружающая среда. И в этом смысле много упреков к нашей системе образования.
( Read more... )Все три интересны, потому что в них происходит разворачивание нескольких линий, в том числе - о ситуации с общей современной бездарностью...
Эта линия меня интересует больше всего.
Первое в "Известиях". Оттуда фрагмент, о стандартах гениальности.
Три гения:
- Вы встречались и дружили со многими выдающимися людьми ушедшего века. Были ли среди них, на ваш взгляд, гении?
- Прежде всего Пастернак. Мы жили на соседних дачах, беседовали, он писал мне записки. Незадолго до смерти Борис Леонидович сказал, что, по его мнению, он занимается в искусстве тем, чем занимается наука: описывает не действительность как она есть, ведь она закрыта занавесом, а движение этого занавеса, которое каким-то образом связано с тем, что скрыто за ним, но не больше. Этот взгляд соответствует вероятностной картине мира, квантовой механике.
Гением был математик Колмогоров, с которым мне пришлось вместе работать. У него был очень широкий, философский взгляд на мир. Помню, он вычислил энтропию каждой строчки "Евгения Онегина", количество информации в каждом слове романа. Вывод был такой: для общества дешевле вырастить еще одного Пушкина, чем создать программу, которая создала бы текст, сопоставимый с "Онегиным".
Гением был Капица, которого отличала абсолютная здравость мышления. Думаю, государство очень много потеряло, что не допустило его к государственной деятельности. Сталин с 30-х годов поверил в то, что Капица - великий ученый. Он на Политбюро читал письма Капицы и спрашивал Берию: "Слушай, Лаврентий, как плохо он о тебе пишет". Сталин отвечал на эти письма! Капица вызволил из тюрьмы Ландау. Это был гигантский ум, он блестяще решал многие задачи, но из-за особенностей биографии предпочитал от многих вопросов отшучиваться. Сахаров принадлежал к тому же типу, что и Капица, но его здравому уму, мне кажется, не хватало оригинальности, что вовсе не означает ошибочности. Кстати, мозг у Сахарова был устроен как у Леонардо да Винчи: он мог писать левой и правой рукой независимые тексты, мог писать одновременно два зеркальных текста.
Кстати, я не склонен думать, что гениальность связана с личными качествами. Здесь Пушкин преувеличил: с моралью все очень сложно...
Второе - старое, "Новой газете". Оно на сервере не созранилось, так что беру фрагмент из кэша.
Вячеслав Иванов: «Я сторонник перехода к мировому правительству»
Это о некой общем падении ситуации с талантами:
( Дальше... )
Статья Ходорковского в "The New York Times" Время и место для России
Запев былинный:
"Для России минувшее десятилетие начиналось на оптимистической ноте. Страна оправлялась от тяжёлого финансового кризиса и от политических неурядиц девяностых. Промышленность и сельское хозяйство быстро восстанавливались, была спасена и укреплена финансовая система. Бизнес привлекал в свою среду миллионы людей, находивших применение своим силам и талантам. Государственные институты начинали работать более надёжно, начали формироваться структуры реального гражданского общества.
Сейчас многие с грустью вспоминают то время, когда у России был реальный работоспособный парламент, когда между интересами общества и бизнеса был диалог, когда люди искали и находили компромиссы. Многие вспоминают, как судебная власть ощутила свою самостоятельность, и как выяснилось, что у них, в их стране, которую они называли родной, есть гражданский долг, который надо выполнять. Тогда была надежда, что российский народ станет активным участником нового, динамичного, полноценного гражданского общества.
Начал прорезаться голос России и на международной арене, и это был голос соседа, наделённого ответственностью и доброй волей. Перед нами лежал длинный, но хорошо освещённый путь.Но в последующие годы Россия сбилась с этого пути".
( Read more... )