Существует такая вещь, как зависимость разных будущих склонностей человека от сезона рождения.
Периодически загkядываю в PubMed, ввожу кодовое словосочетание birth season и обнаруживаю все новые статьи на эту тему.
В одной статье, вышедшей примерно два года назад суммировали: Сезон рождения (SOB) ассоциируется с ткакими психологическими и физиологическими характеристиками такими, как вес при рождении [4], [5], расстройства питания [6], давление крови [7], продолжительность жизни [8], лево-праворукость [9], возраст наступления менстрации [10], плодовитость [11], отношение полов при рождении [12], возраст наступления менопаузы [10], суициды [13]–[16], шифзоренияs [17], [18], аутизм [19], панические расстройства [20], унивеситетские степени [21] и превалирование жаворонквов и сов [22]–[24]. Особый интерес нашего для нашего исследования представляетто, что роженные зимой проявляют повышенный интерес к новизне [25]–[27] и сенсации [28] в сравнении с теми, кто родился в остальную часть года.
Это, кстати, очень беглый обзор, показателей намного больше.
Ну и сама статья про то, что рецепторы дофамина зависят от сезона рождения
PLoS ONE. 2007; 2(11): e1216.
Season of Birth and Dopamine Receptor Gene Associations with Impulsivity, Sensation Seeking and Reproductive Behaviors Dan T. A. Eisenberg,1,2,3,4* Benjamin Campbell,5 James MacKillop,6,7 J. Koji Lum,2,3,4 and David S. Wilson2,3
А этот дофамин определяет очень много в дальнейшем развитии человека - в статье упоминается даже репродуктивное поведение.
Очень много статей о зависимости разных заболевний от сезона рождения. К пример, вот свежая статья о зависимости миопии (то есть близорукости) - сезон рождения существенно ассоциируестя с сильной близорукостью: субъекты, рожденные летом или осенью более склонны к равитию высокой близорукости по сравнению с рожденными зимой (summer OR=1.17; 95% confidence interval [CI], 1.05-1.30; P=0.006; autumn OR=1.16; 95% CI, 1.04-1.30; P=0.007).
Ophthalmology. 2009 Mar;116(3):468-73. Epub 2009 Jan 20. Season of birth, daylight hours at birth, and high myopia. McMahon G, Zayats T, Chen YP, Prashar A, Williams C, Guggenheim JA.
А вообще таких статей просто море - и профессии сезонозависимы, и психология и пр.То есть это, фактически, основание для "научного гороскопа". Чем не гороскоп - родился зимой, одни свойства, летом - другие?
Вот этого часть серьезных ученых, особенно тех, кто распределяет деньги, боится, как огня.
Мол, рухнет преграда и что станет возможно писать и исследовать!
И потому очень скептическое отношение встречает биоритмология.
Что уж говорить о гелиобиологии? Та будто не существует.
Хотя работы в этих областях делаются нормальными методами, особо придраться не к чему, кроме того, что объекты для изучения сложные, и так сразу трудно найти объяснения фактам.Но кто сказал, что наука должна заниматься лишь простыми объектами?
May 18 2009, 06:24:18 UTC 3 years ago
May 18 2009, 08:38:38 UTC 3 years ago
Некие сезлнные ритмы, налагающиеся на весь процесс развития плода.
Обзоров же явлений сезонности много.
Есть много данных по годовым цмклам гормонов.
Все это надо связывать воедино.
May 18 2009, 10:22:21 UTC 3 years ago
May 18 2009, 15:35:54 UTC 3 years ago
Не астрология, но нечто вроде на замену.
И еще одна звезда вроде бы всегда имеет значение: Солнце
May 20 2009, 10:43:59 UTC 3 years ago
если бы долбанные астрологи расслабились на тему звёзд,
и прекратили создавать о себе впечатление законченных шарлатанов...
May 20 2009, 12:01:22 UTC 3 years ago
Вместо звезд на первый план бы вышел годовой биологический ритм.
Оказалось бы, что важны гормоны и нейромедиаторы, о которых в древности не знали, но я проявлениями которых сталкивались постоянно.
May 20 2009, 12:18:53 UTC 3 years ago
и умения его использовать, а это всегда было дефицитом, [цензоред].
Куда как легче просто "засрать" тему до основания...
:/
May 20 2009, 13:27:51 UTC 3 years ago
К примеру, и Тихо Браге составлял гороскопы для императора Рудольфа II.
А это был великий астроном.
А что касается современности, то были люди, которые пытались показать, что есть некая статистика связи в пользу гороскопов - был, к примеру, такой интересный ученый Мишель Гоклен, которого официальная наука буквально затравила. Он-то астрологом не был, просто поставил эту проблему и привел доказательства.
О нем и о возможном становлении астрологии рассказывается в интересной статье:
Б.М.Владимирский.
Мысли об иррациональном и рациональном в современной культуре, или Что делать астрофизикам с астрологией / / Вселенная и мы, № 4. --- http://www.astronet.ru/db/msg/11877