aldanov ([info]aldanov) wrote,
@ 2007-09-21 14:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Великая Древняя Греция, Технологическая цивилизация

Технологическая цивилизация: Александрийский Мусейон.

Его создал соратник Александра Македонского Птолемей, получивший после распада империи Македонского  в свое владение Египет. Хотя образцом для Александрийского Мусейона послужили высшие школы Афин, но в его структуре было несколько  новых организационных форм, фактически означавших появление новых социальных технологий.

Этими новыми институтами были:

Научная библиотека

Музей, как собрание научных коллекций.

Научное сообщество.

 

1. БИБЛИОТЕКА.

Частные библиотеки известны в Древней Греции с V в. до НЭ.

Об Александрийской библиотеке, первой, имевшей черты научной и публичной,  существуют такие сообщения:

 

Ириней Лионский: "Еще до римского владычества, когда Азия была во власти македонян, Птолемей, сын Лага, горя желанием украсить основанную им в Александрии библиотеку самыми совершенными произведениями всех народов, попросил у жителей Иерусалима их книг, переведенных на язык эллинов" (Irenaeus [Adversus haereses] ap. Euseb. Hist.eccl., V, 8, 11).

Георгий Синкелл: "Этот Птолемей Филадельф, собрав отовсюду, так сказать, все книги мира старанием Деметрия Фалерского, третьего законодателя афинян, человека весьма уважаемого у эллинов, а в числе этих книг и писания евреев…, учредил в Александрии в 132 Олимпиаду (252/1-249/8 гг.) библиотеку, при составлении которой и умер (246 г.). В ней было, по утверждению некоторых, 100 000 книг" (Georgius Syncellus. Ecloga chronographica, p.518 Dind.).

Иоанн Цец: "Тот самый царь Птолемей (т.е. Птолемей Филадельф, о котором упоминалось в предыдущем пассаже), поистине философская и божественная душа, крайний любитель всего прекрасного, и вида, и дела, и слова, когда через посредство Деметрия Фалерского и других почтенных мужей за счет царской казны собрал отовсюду в Александрию множество книг, то поместил их в две библиотеки, из которых во внешней (т.е. в Серапейоне) их насчитывалось 42 800, а в той, что была расположена внутри царских чертогов (т.е. в Мусейоне), - книг сложного состава насчитывалось 400 000, а простых и несложных - 90 000" (Ioannes Tzetzes. Prolegomena de comoedia Graeca, prooemium II).

Цит. по: Э. Д. Фролов Античный Мусейон в его развитии от частно-правового института к государственному учреждению -  http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2001-03/frolov.htm  Во второй и третьей цитате ошибки: создателем библиотеки был все же не Птолемей II Филадельф, а Птолемей I, как это правильно написано в более древнем источнике 1.

Согласно источникам, в библиотеке было от 100 до 500 тыс. книг – и эти цифры показывают уровень письменности того времени.

 

2. Музей, как собрание научных коллекций.

В Мусейоне коллекции были представлены полными списками книг (важными для филологов), ботаническим и зоологическим садом. Поскольку тут работали известные медики-анатомы, то можно представить и коллекции костей. Было тут и собрание работ художников.

 

3. Научное сообщество. Египетская династия Лагидов материально поддерживала научное сообщество Мусейона, устраивались дискуссии, чтения. Нет сомнений, что сообщество ученых выработало определенные правила общения, публиковало (принимало в библиотеку) те или иные работы. Важно, что частные занятия превратились в Александрии в общественные.

 

Сравним теперь, насколько Мусейон опередил современные европейские институты.

Библиотеки. Они сохранялись в Византии. Первая монастырская библиотека в Западной Европе возникла в Монтекассино в XII веке.

Учебные музеи – 1. Ботанический сад Пизы 1590, 2. Лейдена 1600.

Анатомическая коллекция – Лейден 1597. Коллекция окаменелостей – Улисс Адрованти, профессору университета в Болонье – около 1600 года. В то же время или чуть позже были созданы коллекции в других университетах их создатели:  Olaus Worm (1588-1654) at the University of Copenhagen, Frederik Ruysch (1638-1731) at the Atheneum Illustre (predecessor of the University of Amsterdam), JohannHeinrich Schulze (1687-1744) at the University of Halle-Wittenberg. 

 Наконец, возник первый публичный музей в Оксфорде  в 1683 (Ashmolean Museum).

Данные взяты из: MARTA C. LOURENÇO Contributions to the history of university museums and collections in Europe MUSEOLOGIA 3: 17-26

 

 Ученые сообщества: фактически, такие возникли не сразу после создания университетов. Научные занятия (прикладная математика) появились примерно в XIV веке (Оксфорд и Париж), такое научное сообщество, как Royal Society of London   в 1660-ом.

 

 Таким образом, возрождение когда-то существовавших институтов произошло:

Для библиотек – спустя 1600-1700 лет.

Для ботанических садов: спустя 1700-1800 лет

Для учебных и научных коллекций – не менее 1800 лет.

Для научного сообщества – не менее 1600 лет.

 

Более того, участие христианской традиции в развитии современной науки, которое так любит обсуждать  </a></a>[info]ivanov_petrov   ничтожно, наоборот, наука возникла скорее в период Возрождения.  </font>

Еще Иванов-Петров критиковал мое сравнение Олимпиад древности и современности: мол, при сходстве форм может быть разное содержание. Естественно, древние Игры посвящали богам Олимпа, современные воплощают  принципы Нового времени. Но спортсмены все же видят прежде всего противников и соревнуются с ними. Сами Олимпиады создавались в подражание древности и возрождения ее принципов.

Ожидая аналогичной критики насчет Мусейона,  процитирую ведущего специалиста по античности Э. Д. Фролова: «Важно, однако, заметить, что основой этой замечательной культуры было соответствующее высокое развитие образования и науки, опиравшееся, в свою очередь, не только на индивидуальные свершения ученых, но и на достаточно разработанные организационные формы, на своего рода учебно-научные центры, контуры и судьба которых, при всем историческом своеобразии, напоминают явления нового времени».

Фролов называет научно-исследовательским институтом и Академию Платона.

Итак, греки создали такие научные и публичные институты, которые играют огромную роль в современном мире.




(4 comments) - (Post a new comment)


[info]val000
2007-09-21 04:32 pm UTC (link)
Вам возможно будет интересно почитать это и это.

(Reply to this)


[info]nikolamsu
2007-09-22 06:24 am UTC (link)
Вообще-то влияние христианской традиции на развитие науки любит обсуждать не только Иванов-Петров:-))
Это вполне распространенное и разумное мнение: те же Математические Начала Натуральной Философии по уровню на порядки превосходят все, созданное в античное время... это просто принципиально другой уровень, другой мир.
Но вот написана эта работа вполне в русле теологических споров средневековья, продолжая именно эту традицию, а никак не традиции античности.
Ну и нельзя не отметить, что созданные греками безусловно замечательные институты погибли безвозвратно и были заново самостоятельно созданы в Средневековье и в Новое Время - уважая достижения греков, не стоит принижать совершенно несомненные свершения новой, постварварской Европы.

(Reply to this) (Thread)


[info]aldanov
2007-09-22 09:08 am UTC (link)
1."Все, созданное в античное время...." а Вы знакомы со Всем созданным?
2. "Погибли безвозвратно" - как раз нет, Возрождение было возвратом.
3. "Разумное мнение" - не вижу ничего разумного в утверждениях, что схоластика была основой науки.
4."не стоит принижать"
Принижать я не собираюсь, просто хочу вернуть правильную меру в европейскую повышенную самооценку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nikolamsu
2007-09-22 12:27 pm UTC (link)
1. Скажем так. С историей развития физики я знаком в силу профессиональной необходимости, и общий уровень работ Демокрита или Эпикура представляю хорошо (вплоть до того, что знакомился не только с пересказами, но и с цитатами) - но я ведь именно про основополагающую работу всей современной физики и веду речь:-))
2. Возрождение декларировалось как возврат к античности, имея совершенно другую природу... я в комментарии к одной из предыдущих ваших записей на эту тему немножко прошелся по качественным различиям. Если вам интересно - готов с удовольствием неторопливо эту тему обсуждать.
3. Утверждение о том, что "схоластика была основой науки" мне не принадлежит и никогда мною в такой форме не формулировалось...
Включение же Оккама или Абеляра в историю развития науки стало уже практически общим местом. Разве нет??
4. Возможно, я просто не знаю контекста, в который вы вписываете свои интересные таблицы и сравнения. Возможно, я зря вам приписываю мысль о том, что европейская цивилизация стала шагом назад, по сравнению с цивилизацией Греции и потратила примерно полторы тысячи лет, чтобы выйти на достигнутый греками уровень:-)) В таком случае приношу свои извиненния и выражаю надежду на то, что недоразумение исчерпано:-)

(Reply to this) (Parent)


(4 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…