Еще один график в продолжение темы: колебания реальных заработков в Константинополе, захваченного в 1453 году турками. Кстати, захвату его сильно способствовало уменьшение населения после эпидемии чумы.
Несмотря на то, что  город расположен в более теплом климате, достаточно очевидно, что и здесь произошли аналогичные процессы - заработки за 50-75 лет упали в 4-5 раз. 
 
Рис. 1 Заработки квалифицированного и неквалифицированного рабочего.PRICES AND WAGES IN ISTANBUL, 1469-1914, prepared by Sevket Pamuk : pamuk@boun.edu.tr
Дальнейший ход кривой показывает периодичность колебания заработков, близкой к периодичностям колебания климата (около 90 лет). Кстати, этот цикл содержится в колебаниях солнечной активности (цикл Гляйсберга).

Вспоминается тут "филозоф" и корифей всех наук Дмитрий Галковский, который уверяет своих читателей, что климат в Европе удивительно стабилен, ничего, мол, с ним не происходит.
Это, безусловно, не так.

 Начинаю публикацию  своей научно-популярной статьи о Малом ледниковом периоде в Западной Европе и России.

В истории Европы последнего тысячелетия малый ледниковый период был заметным событием с большими социальными  последствиями. Причины его, конечно, не были поняты современниками и исследуются лишь сегодня – хотя бы ради того, что все климатические отклонения обладают свойством повторяться. Чтобы не быть захваченными врасплох, об этом надо знать больше. Связь же природных и социальных событий, характерная для малого ледникового периода, как будто бы потеряла актуальность. Но это только на первый взгляд. Она поучительна, и может пролить свет не только на события российской истории 16-17 веков, но даже на наше время. Но обо всем по порядку.

 

 Малый ледниковый период в Европе.

 

Малый ледниковый период – это глобальное похолодание, начавшееся в середине 16–ого века (первое заметное событие в Западной Европе - очень суровая зима 1564-1565 гг.) и продолжавшееся до середины 19-ого. Иногда, впрочем, к нему относят и  первые удары холода середины 15 века, и даже более ранние события. В настоящее время существует несколько реконструкций температур, которые могли бы проиллюстрировать климатические изменения того времени. Но мы возьмем оценку, отражающую их опосредованно, через изменения в биосфере. Это вариации толщины колец деревьев из 14 мест Северного полушария (рис.1). 

Рис. 1. Стандартизированная толщина колец деревьев в Северном полушарии в 1500- 1990 гг.[1] 

 

Хорошо видно, что с начала 16 столетия до его конца толщина колец деревьев уменьшилась на целую треть! Это – доказательство сильной перемены климата.  Изменения, конечно, происходили не только с деревьями, но сказались на резком снижении урожаев. С 1560-ых годов до конца века цены на пшеницу в Европе повысились повсеместно в 3-4 раза. С одной стороны, виновата была Испания – она «перепроизводила» серебро, но, как видно по ценам на промышленные товары, это способствовало росту цен на 60-80%.  Цены на растительные продукты определялись прежде всего изменениями климата.

Для аграрных обществ это было долгое суровое испытание. После крайне тяжелого периода середины XVI – первой трети XVII века климат оставался нестабильным еще два столетия. Было еще несколько сильных  похолоданий – последние из них пришлись на первую половину XIX века и вызвали голод и волну эмиграции из Германии, Ирландии и Скандинавии в Америку.  И это в то время, когда в Европе уже распространился картофель, обусловивший длительный рост ее населения.

Если вернуться к началу малого ледникового периода, то его приход  хорошо описывается изменением покупательной способности европейцев. К примеру, вот как менялась покупательная способность квалифицированного европейского плотника (рис.2), измеренная в литрах зерна или в числе кур, которые можно было купать за недельный заработок.

 

Рис. 2. Изменение покупательной силы мастера-плотника XIV - первой половины XVIII века[2]. 

 

Обе шкалы, конечно, связаны – кур выкармливают зерном. Пропорциями связаны между собой и цены остальных сельскохозяйственных продуктов. Из них  следует, что жизненный уровень европейского ремесленника упал середины  XV до  середины-конца XVI века  в 4-5 раз. Точней падение произошло  быстрее – за одно-два десятилетия. Большая часть Европы стала намного хуже питаться. По данным археологов средний рост зрелого мужчины Северной Европы  с 15-16 веков к 17-18-ым векам снизился почти на 4 см - со 171,4 см до 167,5 см. И снова стал восстанавливаться лишь в 19 веке.  А надо еще учесть, что более суровые зимы требовали больше топлива, на которые Европа не была богата, и, как результат, – ослабление населения и ряд эпидемий. 

Малый ледниковый период в России.

 

Что удивительно –  тема климата 16 века в нашей историографии существует на окраине. Она почти полностью поглощена темами правлений Грозного и Бориса Годунова, опричниной и Смутой. Но, все же - в историю того времени вступил сильный и долговременный фактор, который, конечно, очень сильно повлиял на российскую жизнь – а где анализ этих изменений? 

Попробуем для начала установить временной ход событий, связанных с  климатом и отметить, когда они вмешались в историю. Сначала взглянем на изменение цен на рожь в течение 16 века – это вернейший показатель колебаний климата[6]

 

Рис. 4. Цены на рожь в России XVI века

 

Данный рисунок совершенно недвусмысленно обнаруживает времена неурожаев и неблагоприятных событий вроде эпидемий, бывших, как правило, спутниками голода. Общая ситуация в сельском хозяйстве изменилась - цены на зерно за столетие повысились примерно  в 8 раз, от 3-4 копеек за четверть ржи до 27-29 копеек[7], заметно обгоняя цены на промышленные товары. Это, в первую очередь, показатель изменений климата.

 

 

Загадка Ивана Грозного.

 

Под загадкой Грозного понимается обычно контраст первой  и второй половины его правления. Правитель, блестяще начавший свой путь победами над Казанью и Астраханью и рядом реформ,  во второй половине правления не только потерпел сокрушительную неудачу в Ливонской войне, но и прославился свирепыми казнями тысяч людей, а также разграблением и опустошением второго по богатству города своего государства – Великого Новгорода и  целого ряда других городов – Пскова, Твери, Торжка, Клина, Коломны и других.

Контраст этот видится  и в том, что в первую половину правления Иван Васильевич опирался на советников – избранную. Раду, а также на митрополита Макария, известного книжника, создателя «Четей-Миней». Во вторую – он обрек на муки и смерть не менее выдающегося человека того времени, митрополита Филиппа (Колычева), пытавшегося остановить его казни.

Историки склонны прощать многое историческим деятелям, которые проявили способности и сумели добиться успеха - большего, чем иные, менее удачливые исторические  фигуры. Иван Грозный оказался  своеобразным межевым камнем даже для них и резко разделил исследователей. Его способности и успехи (в общем, неоспоримые) для многих историков все же не  уравновесили таких поступков, как казни полководца Михаила Воротынского, много сделавшего не только для военных успехов Грозного, но организации сторожевой и охранной службы на Поле, дьяка Выродкова,   военного инженера и печатника, князя Висковатого, главу Посольского приказа, вышеупомянутого митрополита Филиппа, которого Грозный упросил принять сан главы церкви. 

 Для Ключевского и ряда других историков Грозный остался демагогом и психопатом, которому лучше было бы умереть после первых успехов.  

 

… или русский Филипп II?

 

Третье десятилетие было относительно благоприятно в экономическом отношении – об этом говорят появившиеся тогда крепости по Волге, Дону, в Северской земле. Началась колонизация богатых регионов, призванных сыграть огромную роль в жизни страны. Одновременно началась опричнина – поначалу ее отрицательное влияние еще не ощущалось в основаниях городов или строительстве (рис 5).

Причиной ее было расхождение Грозного с бывшими советниками в вопросе Ливонской войны. Адашев был сторонником политики, которую потом начал Борис Годунов, а продолжали правители вплоть до Екатерины Великой – постепенного движения на юг, все большего ограничения Крымского ханства. Перспектива в этом была – появление новых, более благоприятных территорий для множащегося населения. В этом направлении уже двигалась стихийная казацкая колонизация. Грозный, вероятно, лучше многих понимал, что затрат будет много, придется воевать с турками. А быстрой прибыли такая война  – не принесет!

( Collapse )

Это последняя часть публикации. Она содержит также обсуждение   концепции  псевдоисторика Янова.

Провал Грозного, попытка Годунова и Смута.

 

Мы видели, что загадка правления Грозного состоит в том, что он не был способен   реагировать на неблагоприятные климатические изменения, что отказался от продолжения разумного движения на юг, которое могло бы спасти хотя бы часть его народа в самом ближайшем будущем.

Грозный в конце жизни видел, чем оборачивается его политика, но выхода уже не было – необходимы были средства для мало-мальски пристойного завершения войны. В конце концов, он решился на ультиматум церкви. Всячески угрожал ей, даже введением католичества – и получил необходимые средства. Последние годы Грозный мечтал с казной бежать в Англию, жениться там и осесть – какое еще необходимо свидетельство, что он понимал размеры постигшего его краха?

Посмотрите, симпатяга! Вылитый папа, только с крестиком и бюстом.
Из нее могла бы выйти любимая женщина механика Гаврилова!