January 22nd, 2014

Процветание?

пуси
Надежда Толоконникова и Мария Алехина. Сингапур, 17 января 2014г.

"
Надежда Толоконникова и Мария Алехина, которые были освобождены из тюрьмы в декабре прошлого года – незадолго до окончания их двухлетнего срока, – привлекли к себе огромное внимание на мероприятии для прессы, устроенном в Сингапуре в пятницу в честь 20 азиатских деятелей искусств, номинированных на премию.

«Панк-молебен» выдвинут в Сингапуре на премию в номинации «Цифровое искусство/видео».

Славу Цукермана (это когда-то советский режиссер, а ныне клипмейкер из Нью-Йорка) не удивляет, что Pussy Riot попали в такую компанию.

– Существует очень резкое расхождение в том, как это воспринимается здесь, и как это воспринимается в России. Та сторона, которая вызывает наибольшие страсти в России, то есть оскорбление религиозных чувств, здесь не воспринимается вообще. Люди этого не видят, сегодня это норма мирового искусства, никого не оскорбляющая и никого не задевающая.

Но хитрые азиаты сделали свое дело: номиновали на премию, да не дали - http://www.todayonline.com/entertainment/arts/winners-prudential-eye-awards-announced
И паблисити своей премии  раскатавшими губы девицами сделали, и не дали ее  обесценить.

Сторонники глобального потепления и цифры.

Получил в качестве рассылки новостей от NASA следующую ссылку
NASA Science News for Jan. 21, 2014

NASA scientists say 2013 tied with 2009 and 2006 for the seventh warmest year since 1880, continuing a long-term trend of rising global temperatures. With the exception of 1998, the 10 warmest years in the 134-year record all have occurred since 2000, with 2010 and 2005 ranking as the warmest years on record.

FULL STORY: http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/21jan_2013/

Так, упорствуют "тепловики":   "Ученые НАСА говорят, что 2013 был седьмым в числе самых теплых годов, начиная с 1980 года после  2009-ого и 2006-ого годов, продолжая долгосрочное тенденцию роста глобальных температур. За исключением 1998 года, все 10 самых теплых лет за 134 года оказались в периоде с 2000 года, с 2010 и 2005 годами, оказавшимися на  первых местах за всю историю измерений".

Это мило, конечно. Эдакий  язык спортивной статистики в качестве обобщения научного материала.  Но смотрим по ссылке - ага, вот оно!


Годовые температуры 1950-2013
Так вот, прямые, конечно, проведены лихз, но довольно очевидно, что последние годы связаны с небольшим падением температур, примерно с 2008 года.

Цитируем обещание  авторов отчета "Каждый последующий год не обязательно будет теплее, чем предыдущий, но, с нынешним уровнем выбросов парниковых газов, ученые рассчитывают каждый последующий десятилетие будет теплее, чем предыдущее".

А что мы видим? Пока прошедшее 6-летие немного холодней, чем предыдущее. А солнечная активность, которая тесно связана с климатом, заметно упала, и явно начинается период длительного похолодания, что через еще лет 5-6 станет совершенно очевидно.

кстати, еще интересная картинка из отчета:
Тенденции температурыт 1950-2013
На данный момент главное потепление связано с Северным полушарием. В Южном оно заметно меньше, а Антарктида и вовсе не ощущает никакого потепления, скорей, наоборот.

Но, конечно, авторы идеи глобального потепления болеют за него, как за родного ребенка.
И будут упираться, пока можно.

Форма и реформа

С подачи http://rosist.livejournal.com/288836.html

"В среду вечером Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам прошедшего 20 декабря Совета по науке, сообщает официальный сайт президента. Он посвящен начавшейся в июле 2013 года реформе Российской академии наук (РАН). Отдел науки «Газеты.Ru» представляет анализ основных положений документа.

Уже первый пункт, при кажущейся невинности, заставляет задуматься научное сообщество: президент поручает правительству в срок до 1 апреля 2014 года «рассмотреть вопрос об оптимизации системы формирования государственного задания на выполнение работ (оказание услуг) в сфере науки, в том числе о формировании государственного задания на конкурсной основе, и представить соответствующие предложения».

http://www.gazeta.ru/science/2014/01/16_a_5852497.shtml 16 января 2014 года


60356_900

Беда вот в чем: науку отдали на управление чиновникам.
А это известно что: мало понимания проблем, много самодурства и ненужных бумаг.
И желания власти накупить за копейку пятаков.
Все это на фоне стареющей науки, потерь хороших голов, работающих ныне за границей, слабого притока молодежи.

Без хороших денег желаемые проекты не раскрутить.

Да и с хорошими -  история проекта Сколково весьма показательна, как можно устроить большое воровство из созданного властью Рога изобилия.

Надо поддерживать в первую очередь университетскую науку. И увеличивать аспирантуру в РАН, но не с нищенскими стипендиями. Не бояться привлечь научные кадры из соотечественников, оказавшихся за границей, дав им руководство отделами и лабораториями в новой РАН. Пенсию в РАН сделать с 65, исключение для тех, кто работает эффективно.

Владимир Меньшов о преподавании истории и интеллигенции.

Отличное интервью, приведу из него то, что относится к истории, интеллигенции и ее отношении "к этой стране":

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?
– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.
Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.
На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.
Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!
....

Collapse )