May 10th, 2015

Европа должна, в первую очередь, бояться себя.

Смотрел позавчера фото в подборках "Eastern front".

Молодцеватые фрицы и гансы лета 1941 года. И лета 1942, когда пришли свежие части. Про них и их технику сейчас книги с большим количеством иллюстраций пишут, игры делают.
Первоклассная европейская цивилизация. Все умеют, особенно воевать.
Элитные, хорошо дисциплинированные убийцы с техническим уклоном.


Panzer grenadiers of the 16th Panzer Division of the Wehrmacht who came to the bank of the Volga at Stalingrad. August 25, 1942



Против них воюют  - ...  вот тут странное устроенный в "western memory" этот самый  eastern front -  в  основном фото пленения русских солдат, издевательств над военнопленными  и виселиц для партизан. Только то отличие от войн против Бельгии, Нидерландов, Франции, что картин уничтожения и убийств побольше.
Там - все континенталдьные противники, в конце концов, и довольно быстро - сдались.
Потому как немцы оказались чемпионами по воле к власти, победе, убийствам.

А потом вдруг бац - и чемпионы лежат в снегу и льду. Мертвые. Один - даже с кубком за победу.


А некоторым - повезло, выжили:





И, наконец, стали видны русские.  Те, которые этим вчерашним "бестиям" жизнь сохранили.


Было искушение увидеть в этой войне очередную часть сериала "Европа против России" - уважаемый мной Ростислав Ищенко именно так написал. И то: Германия с Австрией, Финляндия, Венгрия, Румыния, Испания, Италия, Болгария, фольксдойчи из Чехословакии, Польши, Прибалтики, даже фашисты-голландцы, французы, норвежцы, датчане, прибалты, турки... - все оказались в этой армии.
Все промышленное и технологическое искусство Европы работало против СССР, который в своих технологических возможностях отставал. Война машин: танков, самолетов, артиллерии - и, с одной стороны, лучшие европейские механики, а с другой - часто деревенские, аульные, кишлачные ребята,а то городские, но в первом-втором поколении. Не будь самоотверженной работы в тылу, женщин и детей у станков, не забудем и ленд-лиз - кто бы компенсировал потери техники от неумения и растерянности?
Кто бы еще помог?

На самом деле - англичане, греки, сербы, и те, кто с фашистами не мог смириться, как, например, французы,.поляки и чехи, воевавшие в британской и советской армиях, все же были не на стороне этой фашистской Европы.

И пусть она была мощной с виду, но и гнилой по сути, результатом моральной деградации, возвратом к варварству. Вся эта научная и промышленная рациональность свелась, в конце концов, к идеям человеконенавистническим, делению людей на сорта и желанию свой сорт протолкнуть, уничтожив других, кого записали во второй сорт, унтерменшей.. Про это же книги сначала написали, а потом пошли, как по написанному.
Реакция, которая могла бы уничтожить половину Европы.

Один чех тут написал на форуме  Novinky.cz: это же невообразимо, что только один СССР и выступил за нормальную Европу, за жизни людей, потому что только он смог дать настоящий отпор Германии и практически в одиночку разгромил эту огромную военную машину. Компенсировав нехватку технологических умений - самоотверженностью.
Как бы не были потерты  эти слова, но СССР спас Европу. От кого?
От  неё самой.
От ее теневой части, всего этого гнусного ощущения превосходства на грани с завистью и агрессией. В пользу старой культуры, науки, творчества.

И как же легко про это стали забывать.

А почему - потому что замаячила очередная выгода. Очередная паразитическая идея мироустройства. Только надо опять двинуться по пути забывчивости и пренебрежения своими же обязательствами.

Меня тут позабавила статья из "Монд"
Редакционная, заметьте. То есть мнение коллектива, редакции.
Две цитаты из начала и конца статьи:

"В России правы, когда говорят, что Западу и в первую очередь Европе нередко свойственно приуменьшать роль Красной армии в победе над нацизмом. В этом году 9 мая там с особым размахом пройдут празднования по случаю 70-летия поражения немецкого Рейха. Оно ознаменовало собой окончание Второй мировой войны в Европе, а эта годовщина станет одной из последних, когда столько ветеранов смогут поделиться воспоминаниями о «Великой отечественной войне», как ее называют в России.

Эти люди с отвагой и самоотречением пошли на величайшие жертвы в Европе. В боях погибли около 25 миллионов граждан тогдашнего СССР. Оккупированная нацистами с 1941 по 1944 год западная часть страны познала одни из самых страшных зверств военного времени. Тем не менее в самых распространенных в Западной Европе представлениях о Второй мировой роль Красной армии зачастую не сохраняется или приуменьшается.      

Недавно наши коллеги из The Financial Times привели результаты опроса британского института ICM, из которого следует, что лишь 13% юных немцев, британцев и французов знают, что Красная армия участвовала в освобождении Европы. В то же время 43% подчеркивают роль США. Но ведь признание заслуг СССР не отменяет героизма высадки в Нормандии или в целом важнейшей роли Америки в победе над нацистами..."

 Из конца

"... Пусть даже нам нельзя мириться с тем, как кремлевская машина пропаганды пользуется годовщиной и называет киевское руководство «нацистами» и «фашистами»: эти проевропейские центристы провинились лишь тем, что хотят сближения с Европейским Союзом.

Поставив подобную ложь на службу реваншистскому ультранационализму, путинский информационный аппарат лишь оказывает плохую услугу России. Потому что эксплуатация 70-летия победы в угоду политике и антизападной пропаганде приуменьшает значимость самого события. И становится частью искажения истории".

То есть понимаем, да?

Это ничего, что в Европе воспитаны поколения, которые не знают о роли СССР в освобождении их родины от фашизма. Это ничего, что Украина занялась делением граждан на сорта (рынок, рынок какой, ресурсы есть еще пока, возможности хапнуть немеряные!).
Историю искажает, оказывается, Россия.

Если действовать только так, то непременно столкнешься с повторением прошлого. И европейцам надо бы своего прошлого бояться.

Ну и пару слов про наших "еуропэйцев", Макаревичей и Пыкооффых.. В общем-то и им неплохо бы помнить, что европейское - это не только бутики или курорты, удобные условия для жизни и траты имеющихся денег.

Европейское - это поведение для себя.
Не совсем для вашего блага.
А уж если ваше благо станет препятствием для блага европейца - он и зарезать может. Что европейские войны очень хорошо показывают.

Признания свиньи, ставшей человеком.





Антон Мухарский, советник президента Украины по культуре.
Умение одеваться во всякое говно и покрываться татуировками не скрыть.
Он же одевается полуидиотом-бандеровцем Орестом Лютым и поет переделки советских песен.

Сей шибзд вдруг сделал признание:

«Мы встаём с колен, мы из таких, знаете, из свиней, которые жрут из корыта, куда подсыпают гречку, внезапно начинаем чувствовать себя людьми — людьми, у которых своя цель, которые хотят чувствовать себя свободными людьми, а не рабами, над которыми доминирует государство и олигархические кланы».

Тема культуры: в чужом дресс-коде найти своё естество.



Появилось сообщение, что Смакаревичу в Харькове на концерте дали в пятак, а потом разбили  о голову гитару. Зачем? Голова у Макаревича чтобы есть, а не чтобы думать.
Вон, футболка выдает специфическое чувство гумора и бизарию его естества.

Потом менеджер господина господин Чернин опроверг СМИ и соообщил, что "мы будем, наверное, судиться".
Ну, правильно.
Пять лет у нас дают за воровство миллиардов. За неправильные рассказы про Макаревича дадут пятнадцать минут исправительных работ. Условно.

Еще Чернин сказал, что никаких гастролей по Украине у клиента не было. Да хер их музыкантов знает - в феврале Чернин сообщал украм с портала "Вести" -- В марте Макаревич запланировал ряд концертов на Украине, в гастрольный график вошли Киев (6 марта), Одесса (7 марта), Днепропетровск (8 марта) и Харьков (9 марта) - "по четырем городам Украины запланирован в ближайшее время только сольный тур Андрея Макаревича. А вот группа в полном составе на Украину "пока не приедет... Музыканты сами никуда не ездят, только по приглашениям. Инициатива исходит от приглашающей стороны. В Украину почему-то зовут только Андрея Вадимовича лично, но не группу", — пояснил Чернин. Позвали раз, могли позвать и второй.

Мне балабол Антошка Чернин тоже нравится - особенно эта формулировка про то, что есть "русский рок":

«Хотя самому русскому року в этом году исполняется полтинник,  если считать с первых концертов Александра Градского, — заметил Чернин, — история визуальной составляющей русского рока не такая уж грандиозная. Одевались тогда, в 1960-е, в польское тряпьё. Джинсы все были польские. Мода на кожу пришла уже в 70-е. По большому счёту, особого представления о визуальном облике европейского рок-музыканта тогда не было. Не зная образцов — давили креативом.

В Москве группа «Машина времени», вернее — их друзья, шили сценические костюмы из занавесок, потому что нужных тканей в продаже не было, что-то подходящее можно было найти только в театральном реквизите.

А.Чернин комментирует подборку книг по истории русского рока, расположенную в зале Центра комиксов РГБМ

Эпоха полноценного визуала наступила только в конце 80-х вместе с «новой волной», когда уже стали и гримироваться — красились все: «Кино», «Алиса», «Аквариум»,Ревякин… а пуще всех – группа «Ария».

Закончилось всё это почти синхронно где-то в 1990-х, когда доступ к информации увеличился и стало понятно, что корни большинства из этих форм сценической визуализации связаны не с теми явлениями, с которыми хотелось бы ассоциироваться. Например, что классический вид рок-металлиста (вся амуниция и грим) был позаимствован у квир-культуры Все дружно плюнули и стали выходить на сцену в джинсах и футболках».


"«Блюзовый звукоряд — совсем не обязателен, драйвовое звучание не у всех получается, протестный месседж — вещь вообще весьма субъективная….  А вот то, что характерно для современного рока — стремление пересадить чужую культуру на свою почву, чтобы чужая форма наполнилась своим содержанием. В чужом найти своё. Причём это касается не только русского рока, это общая особенность рок-культуры. Например, британский рок начинался с обращения к “чёрным“ корням, с массового увлечения блюзом. Нечто подобное происходило у нас  и в 1970-е, и в 80-е, и в 90-е годы. Это, кстати, происходит и сейчас».


То есть правильно мы понимаем, что своё в своём искать несолидно?