August 24th, 2015

Володин о Евстигнееве.


В роли профессора Плейшнера

Прекрасно написал: "Кинорежиссеры любили приглашать Евстигнеева на эпизодические роли ученых. Это было странно и, честно говоря, даже смешновато. За знаменитую лысину, что ли? По жизненному, так сказать, амплуа он был простонароден. И в речи на актерском собрании "Современника", и в застолье застенчив и немногословен. Так, бормотнет что-либо своим знаменитым металлическим баском и замолкнет.
Благодаря этой его непритязательной простоте с ним было легко и просто каждому, в общении он был не умнее никого, особенно интеллигентных людей, которые говорили с причастными оборотами.
С ним было хорошо и естественно выпить. Приходил после съемок в Ленинграде, и мы садились за свои рюмашки, не вдаваясь в подробности искусства и политики. И все, между делом, становилось ясным, и про политику, и про искусство, и про жизнь вообще. Потом он ложился на тахту и мгновенно засыпал. Но просыпался вовремя, так, чтобы можно было поспеть к поезду. (Так же на съемках: явившись, он ложился на какую-нибудь скамью, задремывал и мгновенно просыпался для своего эпизода.)
Пожалуй, ничуть не менее, чем актерская работа, ему были необходимы друзья. В Москве была компания... Сколько в ней было проведено прекрасных ночей!
Перед ним, таким простым, который не умней никого, таксисты останавливали машины, швейцары распахивали двери. Его, такого простого, любили приглашать в гости. Попали мы как-то к случайным знакомым, поклонникам его труднообъяснимого дара. Едва вошли - увенчанный своей причудливой славой, артист немного увял. Он понял, что люди ждут от него чего-то необыкновенного, пусть и наивного, чтобы было потом о чем рассказывать. После короткой паузы с разных концов стола его стали обстреливать вопросами и, как в телепередаче "Что? Где? Когда?", ждать стремительного ответа. Но он, избегая разговора, склонил свою любимую народом голову над салатом. Тут же интеллигентные люди простили ему эту неразговорчивость за просто-ту гениального самородка. И повели огонь телевопросов на меня (о нем, конечно). Но и я не мастер в жанре блицинтервью. Выручил меня он. Не поднимая головы от маленького плацдарма в центре стола, начал подкладывать мне на тарелку салат, подливать в рюмку и, побрякивая баском, посоветовал:
- Прикроемся мужественной простотой.
От неловкости я не различал лиц за столом.
Он же:
- Погляди, на том углу стола в синей кофточке сидит. Ну, головастая, все сечет!
А это - он все сек.
Дело в том, что, не стараясь быть остроумцем, он был наблюдателен и умен поразительно, но иначе, чем другие. Рассказывал мне как-то о спекулянтах, которых повидал в Одессе. Так точно, блистательно запечатлел типы тамошней мафиозной иерархии! Кто из них как относился к вышестоящим и к нижестоящим, и повадки каждого, и хитроумие каждого, у одного обаятельное, у другого наглое...
Нет, Евстигнееву по праву давали в фильмах роли ученых. Проницательных, ироничных интеллектуалов.
Олег Ефремов однажды показывал (он любил показывать) актерам, что надо сыграть в сцене. Репетировали "Чайку". И актеры, примеряя его показ к себе, постепенно выполняли все, вернее то, что требовалось.
Ефремов дал такой совет и Евстигнееву.
Но тот спросил:
- А может быть, так?
И показал вариант.
- Или так?
И - иначе.
- А если так?..
Не помнится, сколько было предложений, каждое из них казалось самым убедительным. Кажется, пять или шесть.
В спектакле "Голый король" он, слегка обвитый парадной королевской лентой по голому телу, стоял лицом к зрительному залу, долго, молча, минуту за минутой и нерешительно, стараясь сделать это как бы незаметно для зрителей, пробовал пальчиками почувствовать хотя бы складочку несуществующей одежды.
Он был актер с головы до пят.
Он был человек пронзительного ума.
Он умел любить друзей.
Он со снисходительным презрением относился к уродствам нашей жизни.
Он - был". 

Трепач Холмогоров.

Егор Холмогоров рассказывает, почему СССР был несправедливым образованием: мол, национальные республики жили за счет Российской федерации. Приводит табличку из "Советской России", 1992 год.
Насколько можно верить этой табличке - понятно, не обсуждает. А в этом могут быть немалые сомнения.

Какие? Глянем на табличку. В ней будто бы зафиксирован быстрый рост производства в РФ - 18% при падении потребления на 6% в 1985-90 гг, это при росте производства 3% и повышении потребления на 15%  в Белоруссии, росте производства 2,4% на Украине при  нулевом рост потребления. Главные потребители, мол, имели совершенно иные цифры - Грузия уменьшила производство на 18%, а потребление увеличила на 33%,   имея в 1990 году доход на человека в 3,55 раз больше, чем в РФ, потребляя, будто бы, почти в 4 раза больше, чем производя. В Эстонии, мол, рост был производства был на 1%, потребления на 38%, Эстония имела доход на человека в 3 раза больше, чем в РФ, получая в 2,3 раза больше, чем производя.

Цифры совершенно фантастические, не лезущие ни в какие ворота. Хотя бы потому, что бюджеты республик строились аналогично и все преимущества можно вспомнить: скажем, в РФ налог с оборота (на алкогольную продукцию), перечислялся в союзный бюджет  в размере 100%, а в Грузии, скажем, только в размере 50%. 50% попадало в местный бюджет.  Можно вытащить интересную статью того времени, которая анализировала и другие специально заложенные преференции - например, опережающее строительство жилья, непропорциональные вкладу расходы на образование и медицину, покрываемые из союзного бюджета расходы на некоторые социальные нужды, фактические дотации республикам в виде построенных предприятий. Интересным моментом было присвоение аграрной ренты (мандаринщики и цветочники из Грузии или Азербайджана в Москве) или ренты курортной (сдача мест в частном секторе на югах и в Прибалтике).
Разница ощущалась, но каким чертом объяснить, скажем, 33% роста потребления в Грузии за 6 лет? Или в 2 раза в Казахстане, 2,25 раза в Азербайджане за тот же срок?

Никаким.

Не было экстраординарных решений, перебросок финансирования, всего этого фантастического роста. Холмогоров использовал сомнительный источник, потому что выводы ему нравятся.


Притча

Оригинал взят у logik_logik в притча
притча

Жил на свете один старый человек. Каждый день он поднимался на вершину холма и задумчиво глядел на расстилающийся внизу городок. Однажды около него остановился путник с узлами за плечами и спросил:

— Что за люди живут в этом городе? Я спрашиваю, потому что ищу, где поселиться.

Старик ответил вопросом:

— А какие люди жили в том городе, откуда вы родом?

— Жалкие негодяи, — сказал путник, — грубияны, жадные, которым ни до кого кроме самих себя и дела нет. Зимой снега не выпросишь. Вот поэтому я и решил уйти от них! Но что за люди живут в городке, на который вы смотрите?

Старик ответил:

— Лучше уж вам идти мимо. Люди здесь точно такие же, как и там, откуда вы пришли.

И путник ушел. А старик опять остался один. Случилось, что и на следующий день к нему подошел другой путник с узлами за плечами и спросил то же самое:

— Что за люди живут в этом городе? Я ищу, где поселиться.

И опять старик повторил свой вопрос о том, какие люди живут в том городе, откуда путник родим.

— Горько мне вспоминать об этом — они все были такими честными, храбрыми и заботливыми, благородными и добросердечными, дружными и любящими, готовыми чужому отдать последнюю рубашку. Услышав такое, старик улыбнулся и сказал:

— Добро пожаловать, в наш город. Уверен, найдете вы здесь точно таких же людей, как в том городе, откуда вы пришли..

Хохма про гранатомет в 2 частях.

Часть 1.

Сотрудники полиции задержали возле станции метро "Чертановская" мужчину, который пытался пройти в столичную подземку, спрятав в ручной клади гранатомет.
— Сработала рамка металлоискателя, сотрудники приняли решение провести досмотр. При себе у него был найден РПГ, причем, по предварительным данным, он был заряжен, — рассказал LifeNews источник в правоохранительных органах Москвы.
В ходе первичного допроса в полиции мужчина объяснил, что он является курьером и не знал, что за груз он везет, так как он был запакован.
По данному факту проводится проверка.

Часть 2.

Согласно последней поступившей информации,сообщения о мужчине с гранатометом в столичной подземке оказались не соответствующими действительности. Как сообщает ТАСС со ссылкой на ГУ МВД РФ по Москве, найденный предмет является всего лишь макетом переносного огнестрельного оружия.
"По предварительным данным, изъятый предмет не представляет опасности и является пустым корпусом учебного пособия", - цитирует агентство руководителя пресс-службы ГУ МВД РФ по Москве Андрея Галиакберова.

http://www.topnews.ru/news_id_81063.html

Интересная вещь.


С подписью игровая стеклянная кость
Кстати, продана почти за 18 тыс.долларов.
Из каталога аукциона Кристи

A ROMAN GLASS GAMING DIE
Circa 2nd Century A.D.
Deep blue-green in color, the large twenty-sided die incised with a distinct symbol on each of its faces
2 1/16 in. (5.2 cm.) wide

Но, похоже, не игровая, а гадательная? Вижу, к примеру, знак солнца - кружок с точкой.