aldanov (aldanov) wrote,
aldanov
aldanov

Матч Амкар-Ростов и современная российская мораль.


Меня последние годы удивляла безусловная уверенность россиян, что все продается и все можно купить.
Скажем, результаты матчей "Зенита" с "Баварией" в кубке УЕФА. Это как раз мне казалось и кажется до сих пор крайне сомнительно: для покупки нужен не только покупатель, но и продавец, а качество борьбы и голов в тех матчах было великолепно.  Договорняк таких матчей не создаст, там все выглядит иначе.

Хотя насчет российского чемпионата у меня была этак 90%  уверенность, что он не слишком стерилен. Матчи тут кончаются иногда крайне неожиданно. Да и байки отставных футболеров все о том же, об ублажаемых судьях, суммах за торговлю результатами, и прочем.  И вот пришел матч Амкар-Ростов, о котором заранее стало известно, что это будет явный договорняк, и Ростов сплавит игру.

Илья Рабинер в "Спорт-Экспрессе" дал замечательный анализ ситуации до матча и его хода. Замечательный своей информативностью - циферками.

"Еще один сотрудник "Марафона", который предпочел не называть своего имени, разъяснил мне ситуацию более подробно.
Матчи, подобные "Амкар" - "Ростов", то есть когда фаворит, но не явный, приезжает в гости к хорошо мотивированному аутсайдеру, предполагают достаточно близкие коэффициенты на любой из трех исходов. Терпимые котировки на этот матч, по мнению эксперта, были бы: 2,3 на "Амкар" и 3,0 - на "Ростов". Хозяевам в таких случаях отдается небольшое предпочтение по логике того, что дома и стены (а порой и судьи) помогают. Но начал "Марафон" даже с большего - 2,5 на победу "Амкара".
За 3-4 дня до поединка, что вообще происходит крайне редко, вдруг начался вал ставок на победу "Амкара", и конторе пришлось реагировать. Когда ставки в подобных матчах опускаются ниже 2,0 на победу хозяев, это уже вызывает серьезные вопросы. А тут коэффициент рухнул аж до 1,25.
- Это вообще смешные цифры, - отметил мой собеседник. - Они встречаются, к примеру, в матчах вроде "Реал" - "Саламанка" на победу "Королевского клуба". Или подобный коэффициент у нас установлен на успех ЦСКА в домашнем матче с "Аланией". Это - логично, поскольку соответствует силам команд. Здесь же мы столкнулись с абсолютно непонятным потоком ставок на "Амкар". У нас нет "прослушек", мы не можем ничего утверждать и отталкиваемся только от ставок. Мы в своем уме и никогда не дадим, допустим, коэффициент 1,25 на победу "Спартака" над ЦСКА или наоборот. Все идет от объективной силы команд, а если последующий поток ставок вынуждает коэффициенты сместить, то это не вина букмекеров, а наше стремление защитить свой бизнес.
В пятницу во время нашего разговора с этим специалистом было отмечено, что на сайте Betfair на матч к тому моменту поставили уже 220 тысяч долларов. По мнению эксперта, сумма ставок в английской конторе на матч чемпионата России выше 100 тысяч долларов - подозрительна.
А теперь самое интересное: к началу поединка по сравнению с пятничным разговором она... утроилась! В 9.40 утра в Betfair на "Амкар" - "Ростов" поставили 354 021 доллар, в 15.20 - уже 607 841 "зеленых", а к перерыву 891 996! Для поединка не топ-команд - сумма нереальная. Для сравнения: на "Терек" - "Спартак" ("Спартак", заметьте, а не "Амкар" с "Ростовом"!) сумма ставок к тем же 15.20 субботы была 13 822 доллара, на "Сатурн" - "Крылья" - 4 194, "Спартак" Нч - "Рубин" - 3 237.
Ко всему прочему за шесть часов в день матча коэффициент на победу "Амкара" упал с 1.44 до 1.22. На ничью англичане за 40 минут до игры давали заоблачные 10,5, на "Ростов" - 9,6, тогда как несколькими часами ранее эти цифры были 5,3 и 7,0 соответственно. О том, какая "линия" была в перерыве, вы могли прочитать выше
".

Выше - вот:

перерыве матча я заглянул на пару сайтов букмекерских контор, о кознях которых столько говорилось за последнюю неделю. Посмотрел - и изумился. "Лига ставок" (которую возглавляет Олег Журавский, глава Национальной ассоциации букмекеров, заключившей соглашения о сотрудничестве с ФИФА и РФПЛ) давала сюрреалистический коэффициент на победу "Амкара" - 1,05. Ну, то есть с вашего рубля, поставив на пермяков, вы бы получили сверху пять копеек. Котировка на ничью - 10,0. На победу "Ростова" - 17,0.

Да, и ближе к концу перерыва появилась приписочка красным: "Прием ставок временно остановлен". Неудивительно, учитывая, что даже 1,25 на победу хозяев для матча таких соперников - коэффициент презабавный.

Зашел в перерыве и на сайт английской конторы Betfair, в свое время публично возмущавшейся российскими "договорняками", - те же самые 1,05 на победу "Амкара". На ничью - 27,0! На "Ростов" - вообще 40! "
 


Понимаем, да? Матч договорной, все решено, можно заработать. Ставим на Амкар. Но букмекеры, когда на лишь на одну команду начинают ставить большие деньги, понижают ставки. Поток денег продолжается - еще понижают или прекращают прием ставок. И тут матч становится виден всем.
В прошлом году в последних турах итальянского чемпионата пара таких случаев была.

Но в Перми случай особый  - букмекеры обратили на матч  внимание Федерации футбола, та послала на матч своего комиссара и прочих ответственных лиц, журналисты засуетились - и все равно, Ростов матч слил, причем, изобразив в предыдущем матче ряд "горчичников", лишил возможности сыграть ряд игроков (Живанович, Гацкан и Адамов) , еще ряд якобы оказался травмирован (Черкес, Калачев, Валикаев, Станислав Иванов, Окоронкво и Хон Ен Чо). Резервники ломали комедию, и с трудом изобразили гол Амкара. 

Да, ростовские ребята проявили недюжанную волю и доказали, что им все нипочем.
Интересно, а есть хоть какая-нибудь воля у Федерации?
Может она дисквалифицировать Ростов и Амкар?

Но значение этого матча выходит далеко за пределы футбола. В самом деле, российское общество состоит из решительных ребят. Те покупают и продают матчи, те торгуют подписями на документах, те еще учатся, но заранее готовы, что начнут продаваться и продавать.   Общество получается чудное.
Футбол, кстати, зона интереса Владимира Путина: он явно помогал "Зениту", он не дал полностью развалиться "Крыльям". Сможет Путин понять, что такой "выставочный" матч уж слишком явно демонстрирует  футбольную и чиновничью мораль? Хоть политические выводы из него делай.

И ничего иного не могу себе представить, чем ставить в таких случаях какие-то пределы. Чем такую ситуацию можно изменить, как не прецендентами?  
И насчет оппозиции. Она могла б таких случаях набирать свои очки. Надо понять, что вмешательство ценно именно в принципиально важных случаях с последствиями для всего общества.
Tags: Общество, дневник, настроение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments