Рейтинги белковых и электронных гроссмейстеров

Дам один график, который кое-что объяснит о современности. Я свожу на одном графике рейтинги FIDE (Международная шахматная федерация) и рейтинги GECT (международная федерация шахматных программ) 
Более или менее измеряется одно и то же - сила шахматной игры.
Разрыв между сильнейшим "белковым" шахматистом Виши Анандом и сильнейшей шахматной программой Рыбка Rybka 2.3 LK x64 2CPU составляет  229 единиц рейтинга, причем в пользу программы, конечно,  между Топаловым и Rybka 2.3.1 w32 1CPU 185 единиц, Крамником и Zap!Chess Zanzibar x64 2CPU 154 единицы. Это просто-напросто разрыв в один-два разряда. Ананд, самая быстродействующая шахматная голова, фактически, всего лишь 17-ый шахматист мира.



Все виды интеллектуальной деятельности, которые можно формализовать,   компьютер будет делать лучше.
Вот справка: 
Матчи "Люди против компьютеров".  2004 год, Топалов, Пономарев и Карякин против Фрица, Гидры и Джуниора 3,5:8,5.  2005 год Халифман, Пономарев и Касымжанов против тех же программ  4:8.
 Короче, человека можно вытеснит почти отовсюду, кроме деятельности еще не формализованной, по настоящему творческой. Но таких, кто ею способен заниматься, очень немного. 
Остальные люди - это биология, природа, как горные бараны или буйволы.

Отсюда - возникают разные сценарии будущего.