Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

к скандалу с би-би-си (конспективно)

Оригинал взят у labas в к скандалу с би-би-си (конспективно)
Для тех, кто не в курсе, речь идет об этой статье и рекламировавшем ее твите.

1. Твит был, конечно, выполнен в жанре наброса, что действительно вряд ли соответствует журналистским стандартам Би-Би-Си. Поэтому неудивительно, что он впоследствии был удален с извинениями.

2. Реакция на этот твит в России, начиная с оскорблений в твиттере и заканчивая заявлениями депутатов, была абсолютно иррациональна. В психологической войне как в боксе: чем откровеннее ты демонстрируешь свое больное место, тем охотнее в него будут бить. К сожалению, за последние годы официальная российская позиция по поводу военных преступлений Красной Армии дрейфует к чистому эскапизму ("во-первых, не было, во-вторых, не мы, в-третьих, не столько"). Между тем, чтобы понять то, что случаи насилия против мирного населения были, мягко говоря, не единичны, достаточно почитать опубликованные советские документы (кстати, именно это сообщение от 17.03.1945 имеет в виду автор статьи Л.Эш, когда пишет об "отчетах, которые в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии"; это не единственный пример приблизительности используемых в статье сведений).

3. Собственно, твит Би-Би-Си (опиравшийся на утверждение из статьи Л.Эш) является столь же исторически сомнительным, как и формулировка давешнего опроса "Дождя" про блокаду. Дело в том, что в 50-е годы "памятником неизвестному насильнику" вообще-то называли мемориал в Тиргартене, в британской зоне, а вовсе не в Трептов-Парке.
Обер-бургомистр Западного Берлина Э.Рейтер писал в журнале "Лайф" 15 мая 1950 года:
I believe that all foreign visitors carried away an indestructible memory from the meeting of free men and women held on the Platz der Republik... in sight of the Brandenburg gate and in sight of the Soviet war memorial which the Berliners call the "Memorial of the Unknown Rapist".
Еще несколько цитат того же периода:
We marched through the Tiergarten past the enormous monument erected to the Unknown Soldier of the Red Army (nicknamed the Unknown Rapist by the inhabitants) and passed the Brandenburger Tor. ("The Commonweal",1950)
To overcome the lack of war monuments the Russians built a statue - commonly called "The Unknown Rapist" - located in the British sector, and also a hero monument in Treptow which is much worse than the illfamed "Hermann der Cherusker" in the Teutoburger Wald. ("Social Research",1954)1
В последнем случае, как мы видим, упоминаются оба обсуждаемых памятника, но прозвище дается только одному. Разумеется, нельзя полностью исключать, что впоследствии название "дрейфовало", но сколь-нибудь убедительных источников, это подтверждающих, я не нашел.

1 - необходимо, конечно, учитывать контекст этих цитат: начавшуюся холодную войну. Ровно за год до статьи Рейтера была снята советская блокада Берлина, которая изрядно подогрела антикоммунистические настроения западных берлинцев и самого обер-бургомистра. Недаром он взялся сотрудничать с Американским комитетом по освобождению от большевизма и его дочерними структурами, написал предисловие к книге Григория Климова "Берлинский Кремль" и т.п.

4. Английский оригинал статьи Л.Эш был опубликован 1 мая этого года. Ничего нового в интенции (равно, к слову, и в содержании статьи) тут нет: так бывшие западные союзники привыкли поздравлять бывшего восточного союзника с праздником. Интересно, однако, отметить, что английская и нынешняя русская версия различаются. Так в английской отсутствуют главки: "Эйзенхауэр: расстреливать на месте" и "Хлеб вместо мести", которые можно расценить как реверанс в сторону российского читателя: попытку немного расширить контекст и дать альтернативный взгляд на события. Для англоязычной аудитории, как мы видим, используется straightforward approach, в коем нет места реверансам.

5. И скандальные инвективы, и приравнивание этих инвектив к "экстремизьму" с исторической точки зрения путь тупиковый. Сложная и болезненная тема по-прежнему ждет своего исследователя, готового взяться за нее так, чтобы не оседлать ни конька обличительства, ни конька выгораживания.

Жизнерадостный Сеннеферт.


Чиновник Сеннеферт, служивший фараону Аменхотепу II, 18th династия, Новое Царство, и изображенный тут с женой Сентней, и дочерью Мутнеферт  ///Cairo, Egyptian Museum CG 42126 (JE 36574)////, был, вероятно, человек жизнерадостный.  Он был главой Фив, разбил там великолепный сад, и оставил добрую память

Его погребение также  оставляет светлое впечатление.
Радостные светлые краски и спокойные мотивы заробной светлой жизни.












Каспаров, как металловед-историк, 2001 год.




Каспаров - старый фоменковец. Я тут как-то цитировал завершение его интервью 2001 года "Комсомольской правде":

- Cледуя вашей логике, Гарри, можно предположить, что ни Древней Греции, ни Древнего Рима не существовало?

- Да, именно так. История этих цивилизаций не выдерживает критики, она не втискивается ни в какие рамки.
...
- И Древнего Китая не было?

- Похоже на то.

http://www.kp.ru/daily/22667/13127/


В том же интервью он выступил металловедом.

Михаил Булгаков как пророк и потому исторический свидетель.

"- Правда, что Христа казнили в Константинополе, и что именно в сегодняшнем Стамбуле следует искать гору Голгофу?

- По поводу Иисуса и всего с ним связанного советую повнимательнее перечитать "Мастера и Маргариту" Булгакова. Как известно, великая литература может содержать массу откровений. Чалма на голове у Иешуа, два километра, отделяющие городскую крепостную стену от Голгофы... Похоже на Иерусалим? По-моему, мало. Но наиболее интересное - фраза Маргариты: "Двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то, не слишком ли это много?"

- Что сие значит?

- Двенадцать тысяч лун - меньше девятисот лет. То есть середина XI века.

- Когда, по-вашему, и родился Христос?

- Фоменко называет 1054 год по нынешнему летоисчислению...

- Вы соглашаетесь?

- Не знаю... Чтобы не повторять и дальше эту фразу, объясню позицию сторонников новой хронологии: мы не пытаемся сегодня восстановить в первозданном виде исторические события - это слишком многогранная задача. Пока ограничиваемся критической оценкой версии официальных историков.

- И чем же эта версия вас не устраивает?

- Всем. По-видимому, мы имеем дело с хронической многовековой фальсификацией фактов. Например, масса вопросов к древнегреческим мифам. Там все так напутано и закручено, что черт ногу сломит. Мне могут сказать: мол, на то и мифы. Принял бы аргумент, если бы ученые на этих мифах не сконструировали семь веков истории Древней Греции, от которой потом все, как от печки, плясать стали. До Ликурга ведь никаких исторических свидетельств нет. Пустота! Словом, вопросы у меня возникали давно, но я не решался задавать их вслух, пока в 1996 году не прочел книгу Анатолия Фоменко "Империя". Тогда я впервые подверг сомнению всю официальную хронологию".

Умилительно, правда? "Напутано все, а мне распутывать"

Статую Фидия нельзя было сделать Фидию. Документы же от нас скрывают.

- Давайте, Гарри, все же говорить на конкретных примерах.

- Вы знаете, что показало тестирование радиоуглеродом С-14 Туринской плащаницы? XII или XIII века, что вполне вписывается в версию Фоменко. Или возьмем предметы материальной культуры. Спросите у историков, чем обрабатывал мрамор древний скульптор Фидий? Железное долото не даст такого филигранного результата - нужны закаленные стальные инструменты. О"кей, соглашаются историки, значит, стальные. При этом не забудем: по официальной хронологии, каменный уголь впервые добыт в Англии в XI веке. А теперь обратимся к специалистам в области химического материаловедения: температуру белого каления древесный уголь не дает, нужен уголь каменный. Раз нет белого каления, значит, нет и стали. Все понятно? С Фидием - неувязочка. И не только с ним... Объяснения, что утерян очередной секрет древности, меня не устраивают: многовато потерь. Последние четыреста лет более-менее нормально задокументированы, и мы обнаруживаем: общество не останавливалось в развитии, постоянно накапливало знания, тут же их применяло и двигалось дальше. Мне же предлагают согласиться с тем, что человечество, которое в состоянии сегодня заниматься генной инженерией, запускать в космос ракеты и клонировать себе подобных, не в силах разгадать какой-то древний секрет. Мол, раньше на Востоке умели делать дамасскую сталь, а сегодня разучились. Вы верите в подобное? Я отказываюсь.

- Ваше право.

- Повторяю: не может знание теряться, бесследно исчезать. Это противоречит человеческой натуре независимо от уровня развития общества. Кстати, именно здесь исходная точка моих расхождений с официальной исторической доктриной. Я-то уверен, что многое сохранилось. Огромное количество информации наверняка лежит за семью печатями в государственных и церковных архивах. Как ее получить? Ключевыми являются века с XV по XVII. Очень интересно посмотреть на подлинные документы, скажем, времен Смуты. Ведь если нет свидетельств очевидцев, все остальное - пустые слова, болтовня, ересь, которой грош цена!


"Фоменко, Давиденко, Кеслер и Каспаров". Правота на 1% и на 10%. Невозможность завоевание Европы римскими конными легионами.

- С таким же успехом можно утверждать, что и Фоменко все подверстывает под свою теорию...

- Если допустить, что Анатолий Тимофеевич прав хотя бы на десять процентов, уже это предмет для серьезного разговора. Между тем Фоменко полтора года назад обратился с письмом к Осипову... По-моему, совершенно нормальная ситуация: академик просит президента РАН провести научный семинар по интересующей его проблематике. Осипов не ответил Фоменко. Не отказал, а именно не ответил! Впрочем, Осипова можно и поблагодарить: он не дал наиболее ретивым поборникам классической истории объявить новую хронологию лженаукой. Ведь не важно, правы ли Фоменко, Давиденко, Кеслер и Каспаров, ибо даже в случае если в наших словах есть процент правды, этого достаточно для начала общенациональной дискуссии. Любые изменения в прошлом приводят к пересмотру нашего настоящего и - главное - прогнозов на будущее.

- Значит, в теории Фоменко правды - лишь на процент?

- Даже если так... Наиболее продвинутая часть историков давно поняла: для серьезных дебатов необходимы дополнительные исследования. Впрочем, разговор из сферы математических, астрономических или лингвистических теорий неизбежно перейдет к материальной культуре, понятной всем. Вы не задумывались, почему книги научились печатать только в XV веке, а монеты стали чеканить за тысячи лет до этого? Разве чеканка и книгопечатание - не родственные занятия? Более того, качественную монету сделать сложнее, чем простенькие буквицы, а технология производства двусторонней монеты из металла не сопоставима с примитивным книжным набором. Не может быть столь велик временной разрыв между этими двумя процессами. Нам показывают прекрасно сохранившиеся бронзовые монеты Александра Македонского, якобы изготовленные в IV веке до нашей эры, и никто не усомнится: как это может быть?
Многовековая фальсификация

- Как?

- Спросите у специалистов из области химического материаловедения. Вам объяснят, что в эпоху Александра Македонского попросту не существовало технологий для выпуска таких монет. К слову, об Александре. Откуда мы знаем о его походах? Первая сохранившаяся книга о Македонском, согласно официальной хронологии, это труд Ариана. При этом не упустим маленькую деталь: Ариан жил через 400 лет после походов Александра. Через 400 лет появляется первый источник, который все будут цитировать. Это же все равно, что изучать Смутное время в России или какие-то события XVIII века по трудам сегодняшних авторов! (Гарик, конечно, порет полную чушь. Источники были во множестве, фрагменты некоторых из них сохранились, и во времена Ариана тот мог воспользоваться многими книгами. СА)

Нестыковок масса! Официальные историки утверждают: древние римляне и греки знали лишь шесть металлов, куда цинк не входил, но при этом император Август каким-то непостижимым образом чеканил латунные монеты! А ведь в латуни около двадцати процентов цинка, то есть она, латунь, не могла появиться раньше XVII века. Как минимум сначала португальцы должны были привезти из Индонезии руду, а великий немец Иоганн Глаубер получить из нее цинк. Словом, не существовало латунных сестерциев у императора Августа, это подделка. Более того, осмелюсь утверждать: все монеты, выпущенные якобы до XIV века, фальшивки. Может, за исключением самых примитивных.

- Неужели и наш рубль, который на Руси топором рубили, тоже детище средневековых фальшивомонетчиков?

- И с этим надо разбираться: когда рубили и чем... Понимаете, все, что требуется на данном этапе: не бояться задавать неудобные вопросы. Пусть, например, историки ответят, как легионы Римской империи покорили Европу, если у кавалерии лошади не были подкованы? Без хорошо развитой металлургии римляне шагу не смогли бы ступить! Я не поленился и посчитал. Во времена Антонинов, то бишь во II веке нашей эры, в армии было тридцать легионов по десять тысяч (не менее!) человек в каждом. Это я цитирую Гиббона, наиболее авторитетного специалиста по Древнему Риму. Может, историки и рады бы сократить число легионов, но не получится, поскольку они сами уже расписали, где какой легион стоял: один - в Иудее, второй - в Сирии, третий - на туманном Альбионе... Словом, каждому легионеру нужен щит, поножи, металлический нагрудник, меч, шлем. Амуниции - килограммов на десять. Чтобы изготовить даже по одному комплекту, придется выплавить три тысячи тонн (вдумайтесь!) металла. На 50 килограммов железа идет 25 кубометров древесины. Прикиньте, сколько леса надо извести, чтобы вооружить одну армию! И после этого вас не удивляет, что в Европе еще деревья растут? А где следы заводов, которые плавили металл? Куда все исчезло? Почему во времена средневекового императора Карла набор рыцарской амуниции будет равен в цене поместью? Значит, римляне плавили металл, сколько им было угодно, а через тысячу лет за стальной меч станут отдавать целое состояние? Нелогично как-то, согласитесь..."

Как-то весьма херово посчитал. Если бы так считал за доской - обыгрывали бы все.

"На 50 килограммов железа идет 25 кубометров древесины" - утверждение фантастическое.
В "Энциклопедическом словаре" Брокгауза и Ефрона автор статьи о производстве железа сравнивая использование дров и или угля пишет "на добычу пуда (железа в виде чугуна) идет около 2 пуд. угля или около 1¼ пуда кокса, с переделкою же в железо (полосовое, листовое, рельсовое) идет не менее 4-х пудов каменного угля или около 8-10 пуд. дров".

50 кг железа- это, значит, 400-500 кг дров. При плотности березовых дров 640 кг/куб.м - на производство 50 кг железа нужно меньше 1 куб. метра


Проверим, кстати, и другое утверждение Каспарова "температуру белого каления древесный уголь не дает, нужен уголь каменный. Раз нет белого каления, значит, нет и стали". Сталь, вообще-то умели делать и древние греки - вот ссылки

E.A.Ginzel 1995 Steel in Ancient Greece and Rome
Kostoglou M. Iron and steel currency bars in Ancient Greece. Mediterranean Archaeology and Archaeometry 3, pp 5-12, 2003.

Правда, и римляне, и греки, кстати, железо не плавили, а выковывали из криц. В той же статье из Брокгауза и Ефрона пишут и про температуру, которую может дать древесный уголь ("древесный же уголь, особенно в горнах, дает температуры столь высокие, что они достаточны для плавки стали (около 1500°)").

Насчет смешного рассуждения про монеты, содержащие цинк" - "Как минимум сначала португальцы должны были привезти из Индонезии руду, а великий немец Иоганн Глаубер получить из нее цинк".
Да не надо, Гарри, ничего этого не надо. Цинк есть не только в Индонезии, и не обязательно его выделять в чистом виде, чтобы потом он попалв монеты.
Известно 66 цинковых минералов и цинк часто встречается с медью, например. Так что взяли руду, содержащую много цинка, для производства меди - и получили латунную монету.

Насчет бронзовых монет Македонского. Честно сказать, при Македонском предпочитали золото и серебро. Не помню бронзовых монет его времени, и Coinarchives.com не сильно помогает. Но, конечно, античные бронзовые монеты найти можно. Почему материаловеды считают, что чеканить их было нельзя, мне непонятно. Тут, конечно, хотелось бы ввидеть ссылку.

Ровесницы культуры Негада (Египет) в Европе.

Стоит посмотреть на Балканы 5-4-тысячелетий, видишь активное развитие разных местных культур, но особенно интересен период, примерно соотвествующий Негада II-III, второй половины 5 тыс. до н.э.
Причем, довольно синхронно с Египтом от строительства хижин (или, скорей, землянок и полуземлянок) тут переходят к строительству глинобитных и саманных домов, развиваются культы, появляются храмы, и возникает что-то вроде письменности (пиктографические изображения на глиняных табличках). Эта синхронность вызывает особые вопросы. Но пока выложу немного материала для сравнений.

Культура Варна


Халколитический некрополь в Варне. 4200-4600 гг. до н.э. (датировка Музея Археологии в Варне). В 280 могилах  найдено 3010 золотых изделий, общий вес 6 кг.




Одно из захоронений - вероятно, вождя. Обращает на себя внимание золотой колпачок для пениса и перкрасно обработанные каменные инструменты.


One of the oldest gold jewelry finds in the world (average Chalcolithic) - from tomb No.3, Varna Necropolis II


Греки считают несколько культур Балкан этого времени - Карановскую культуру (в нее входят культуры: Сескло, Караново, Неа – Никомедия, возможно, критский неолит), Старчево – Кришскуя культуру (Старчево-Криш, Димини, Винча) связанными, предположительно, с предками пеласгов, населивших Грецию на ранней стадии бронзового века. Отдельно стоит древняя культура пре-Сескло, пришедшая из Западного Средиземноморья. Культуру Варна связывают с культурой Коджадермен-Гумельница-Караново VI, то есть соседками-ровесницами.

"В своей повседневной жизни носители этих культур использовали каменные орудия труда и занимались, преимущественно, сельским хозяйством, в частности выращиванием ячменя и пшеницы. Поселенцы также активно занимались рыбной ловлей, содержали мелкий домашний скот, изготавливали посуду из глины. Среди глиняных изделий археологами были найдены женские статуэтки, которые клали в могилы и выставляли в святилищах, что говорит о зарождении определенных религиозных верований у людей, живущих в те далекие времена. В период с 4 по 3 тысячелетие до н.э. на территории Греции появляются дома, сложенные из самана. Среди них особо выделяются так называемые «протодворцы» – дома племенных вождей, которые были более крупных размеров. Общественные отношения тех времен были построены на трайбализме (племенной обособленности, основанной на родо – племенных связях)".

Конец каменного века Греции тесно связан с пеласгами, загадочным народом, имеющим индоевропейское происхождение и сыгравшем огромную роль в этническом становлении греков.

Культура Коджадермен-Гумельница-Караново:
Была распространена во второй половине 4 — начале 3 тысячелетия до н. э. в основном в северной и юго-восточной Болгарии и юго-восточной Румынии. Названа по стоянке Гумельница (рум. Gumelniţa) на Дунае, открытой румынским археологом В. Думитреску в 1925 году. Обнаружена также на юге Молдавии и в Одесской области Украины.
Характеризуется многоуровневыми поселениями-теллями, массивными медными инструментами и предметами оружия. Керамика очень различается регионально и делится на ряд местных групп. Культура Варна, названная по богатому захоронению, является локальным вариантом Гумельницы.

Дом с бычьей головой над входом - http://www.lessing-photo.com/dispimg.asp?i=06010266+&cr=8&cl=1
Karanovo III, Upper Neolithic


Керамическая модель общего дома -телля.


Эта культура связана с какими-то попытками создания письменности:


The Karanovo tablet with what may be some kind of script, 5000 BC



Печать из Караново с пиктограммами.


Культура Винча (Турдаш, Градешница) — северобалканская археологическая культура эпохи неолита (Старая Европа, VI—V тыс. до н. э.).

Помимо территории Сербии, культура Винча была распространена в Венгрии (Осентиван), Румынии (Турдаш) и Болгарии (Градешница). Иногда к Винча причисляют греческие находки в Димини. Названа в честь первых находок, обнаруженных в районе деревни Бело-Брдо у города Винча в общине Гроцка близ Белграда.

Поселения представлены землянками с глиняными печами. На поздней стадии встречаются укрепленные поселения, что связывают либо с войнами, либо с возросшей социальной дифференциацией. Появляются мегароны 3900-3600 гг. до н. э. Дома-мазанки с двускатными крышами насчитывали до 5 комнат, полы были деревянными. Над входом в дом укрепляли голову быка.

Встречается керамика с пиктограммами (Тэртэрийские таблички, табличка из Градешницы, табличка из Диспилио и т.д.). Носители Винча были знакомы с плавкой меди, что позволяет отнести данную культуру к энеолиту.

Основу хозяйства составляли земледелие и скотоводство (крупный рогатый скот, козы, свиньи). От культуры Винча сохранилась древнейшая металлодобывающая шахта Европы — Рудна-Глава.


Тэртерийские таблички, прописовка.

Одна их табличек.

Кое-что о раскопках культуры Винча - http://rgotomsk.com/sites/329/uploads/docs/statya.pdf

Очень свободный человек Сталин.

Юрий Арабов о свободе от морали:

"Если ты веришь в черта, то априори предполагается Бог. А если ты не веришь даже в черта, то возникает абсолютная свобода – свобода в поступках, прежде всего – дурных. В свое время ... Сокуров работал над документальной картиной о Шостаковиче. Он отсматривал тогда очень много хроники и однажды сказал мне: "Посмотри, какие глаза у Сталина. Это глаза абсолютно свободного человека". Свободного от каких-либо гуманистических обязательств – не только перед миром, но и от ежесекундных обязательств перед своими близкими.

Да, сверхчеловек практически.
Кстати, американский Бэтмэн - он зачем был хорошим? Во что верил?

Юрий Афанасьев, перетирающий тему России. Часть 2.



Афанасьев на "Эхе Москвы" передача 20 марта 2015 года

― 20 часов, 4 минуты. Добрый вечер! Начинаем программу «2015». Здесь, в студии располагаются ведущие: Ксения Ларина и Виталий Дымарский, а также наш гость, историк, основатель РГГУ Юрий Николаевич Афанасьев. Здравствуйте, Юрий Николаевич! Приветствуем вас, очень рады вас видеть. Давно не встречались. Уже другая страна, уже пора встретиться, а то так вообще… не заметим.
///Интересная, между прочим, словесная закавыка - не заметим - чего, смерти Афанасьева///

Опрос - По вашим ощущениям, наблюдениям, существует ли сегодня культ личности Владимиру Путину? Да, нет – два варианта ответа. Присылайте ваши ответы.
Итак, тема нашей сегодняшней передачи: Послушное большинство как основа путинской России. Конечно же, все вспоминают, Юрий Николаевич, про ваш термин. Когда это было?


Дальше буду фильровать - читать все неинтересно.


"Агрессивно-послушное большинство».

...

К.Ларина
― (Сейчас) это те самые люди, которые выросли и повзрослели или другие уже?

Ю.Афанасьев
― Нет, это, конечно, другие. Те, которые там были, они годятся в деды тем, которые составляют сейчас это послушное, но все-таки – я бы настаивал – на «агрессивно-послушное», потому что эти два слова – это как некая антиномия и одно без другого они работают, но работают ровно наполовину, то есть полной глубины и сущности, как это выявилось, теперь понять нельзя, если только послушное, но не агрессивное. Вот я хотел бы просто…

К.Ларина
― Поняли, да. А скажите, пожалуйста, еще один вопрос такой, чтобы разобраться в терминологиях: нынешнее агрессивно-послушное, оно чем-то отличается, кроме, как вы говорите, там были деды тех, кто сегодня, а вот по своей структуре они отличаются от тех, что были тогда, в 90-м?

Ю.Афанасьев
― Более чем. То есть абсолютно неизменного вообще в жизни ничего не бывает. Все изменяется, но изменяется иногда таким образом, что в ходе этих бесконечных изменений появлялось все больше то неизменное, что составляет суть того или иного явления. То есть, если тогда это послушное, агрессивное большинство – если совсем коротко давать определение – они не были столь ушлые и умелые по части воровства, криминала, алчности и безжалостности. Все-таки, хотя все это было уже и тогда, масштаб поменялся очень сильно, и в этом, я считаю, главная, может быть, разница.

В.Дымарский
― Юрий Николаевич, а вот то агрессивно-послушное большинство и сегодняшнее агрессивно-послушное большинство – кто тогда и сейчас их формировал, и что их формировало? Вот сегодня, я предполагаю, это в первую очередь пропаганда, то, что называется «зомбоящик» и так далее. А тогда, что их формировало? У кого было больше убежденности, я бы так сказал?


Вековечное в России - три составных реальности и три сущности. 3000 лет сталинизма.

Ю.Афанасьев
― Дело в том – я бы все-таки с вами не согласился и поспорил бы – именно к вопросу о том, что формировало тогда и теперь. Все-таки то, что произошло на Украине последнее время, — а произошла все-таки вооруженная аннексия Крыма, вооруженная агрессия на Украину – и как конечный результат Россия — как реальная опасность существованию всего человечества. Вот, с моей точки зрения, что произошло; что характеризует то, что произошло в связи с Украиной. А дальше надо сказать, что представляет собой вот эта Россия. Потому что не в ходе событий на Украине это все сформировалось. В ходе событий на Украине, вот эти самих по себе и трагических и ужасных, и по результатам проявилось, как бы обозначилась, можно сказать, вековечная сущность России. То есть она формировалась даже не в столетиях, а даже в тысячелетиях . Это может показаться на слух какой-то завиральностью, но, если все-таки в деталях и конкретно разбираться, то получится именно так, что начало формирования этой России, оно уходит в те времена, когда в помине никакой России еще не было, а была прото-Россия, то есть, условно говоря, в первое тысячелетие до нашей эры. Вот оттуда начинается это формирование.... Но все-таки скажу, что я вижу, как сущность этой вековечной России. Она – эта сущность – состоит опять не из какого-то одного булыжника, а из трех реальностей и трех сущностей. Во-первых, на первое место я бы поставил возрождение сталинизма – вот в наших сегодняшних условиях – именно возрождение. На второе место я бы поставил расчеловеченный социум российский, раскультуренный – там тоже можно сказать. А можно сказать и умерщвленный социум России. И на третье место как историческую реальность сегодняшнюю я бы поставил русский ресентимент, в который погрузилась вся или почти вся Россия, ну, по крайней мере, те 85%, которые за «Крымнаш», она находятся в состоянии «русского ресентимента»... И этот «русский ресентимент», он сопоставим по своему объему, по своей массе, по своему охвату разве что с тем русским ресентиментом, который имел место накануне Первой мировой войны и накануне Русской революции.
Collapse )

Юрий Афанасьев, перетирающий тему России. Часть 1.



Скончавшийся 2 недели назад Юрий Афанасьев был  теоретиком порочной русской истории. По нему получалось, что Россия вечна была отсталой и хуже соседей в общественном плане и, хотя как-то  развивалась и менялась,  но никогда не улучшалась в своей глубинной основе. Механизм такой удивительной наследственности историк толком не вскрыл, но свято был   уверен, что это золотоордынское наследие, вечное и постоянное.  То есть мы - кочевое зло мирных земледельцев.

Интересно, конечно, как можно было придти к такой исторической концепции. Сам Афанасьев так говорил об этапах своей деятельности и созревания:

1. Я закончил истфак МГУ, всегда был отличником, всего два «хор.» в зачетке за пять лет, а три года из них был сталинским стипендиатом. И, тем не менее, расставался с истфаком со сплошными вопросами без ответов на них по всему курсу истории СССР.
2. Второе — сразу после МГУ я девять лет провел в Красноярском крае, на комсомольской работе. Для меня вся она сводилась к трудо- и бытоустройству молодежи, к организации ее обучения и досуга. Это была самая гуща, можно даже сказать, самое пекло жизни 1960-х: Дивногорск, строительство Красноярской ГЭС, потом железные дороги Ачинск — Абалаково и Абакан — Тайшет. На эти всесоюзные комсомольско-молодежные стройки, как они тогда назывались, ехали со всего Союза, причем не только по зову сердца и по комсомольским путевкам. Было немало юношей и девушек и с предписанием проживать не ближе 101-го километра от Москвы (то есть мелких правонарушителей), было много только что освободившихся из мест заключения. И в то же время вместе с ними — молодые специалисты, лучшие выпускники лучших строительных и технических вузов Москвы, Ленинграда, Новосибирска.... Нам всем казалось, что мы покоряем Сибирь, Енисей, а, как стало ясно теперь, они нас покорили этими стройками с их навсегда изуродованной природой, с чиновной совковой показушностью — как с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, — с их бездушным отношением к молодежи, как к расхожим, дармовым трудовым ресурсам.

3. Мне довелось несколько раз побывать на стажировке во Франции, познакомиться там с выдающимися французскими историками, социологами, философами, экономистами и с их трудами. Благодаря в том числе и этому я другими глазами увидел происходящее в СССР и России, понял, что значит новая современная историческая наука о человеке в обществе, во времени и в пространстве. Теперь я знаю, что такой науки у нас нет и такую науку о России нам только еще предстоит создать.

4. Никаким прорабом перестройки я не был и никаким активным сторонником того, что делали в те годы Горбачев и иже с ним, тоже никогда не был. Наоборот, с самых первых дней я писал кое-что о происходящем, и это «кое-что» касалось несогласия или каких-то недоумений или сомнений относительно того, что происходит. А что касается уже непосредственного включения в то, что, опять-таки на мой взгляд, ошибочно часто называют «политическая жизнь» (1989 год, Съезд народных депутатов, выборы, Межрегиональная депутатская группа), то тут мы открыто заявили: мы, МДГ, составляем политическую оппозицию курсу ЦК и политбюро ЦК КПСС.
Но, и здесь надо признать, хотя мы ясно заявили о своей оппозиционности по отношению к КПСС, на самом деле никакой оппозицией мы так никогда и не стали. Мы не были ни организованной фракцией съезда, готовой создать свою партию, ни теневым кабинетом, готовым прийти на смену существующему правительству. Наша заявленная оппозиционность была скорее пустопорожней декларацией, красивым намерением, искренним настроением, нежели фактической политической оппозицией.
http://lenta.ru/articles/2015/06/03/afanasiev/

Ну и в том чуть не последнем интервью Афанасьева прозвучало удивительное слово, являющееся очередным развитием идей академика РАЕН (ой, не зря он раеновец):

"Строго говоря, Россия (СССР) тех времен в плане общего культурогенеза представляла собой не то чтобы докапиталистический, но не вполне даже и дофеодальный еще тип культуры. Это было нечто вроде патримониально-вотчинного периода. Нечто вроде начала перехода от родоплеменного к ранне- или скорее к псевдогосударственному еще состоянию. В плане общекультурного развития в России (СССР) времен перестройки продолжалась, образно говоря, эпоха Андрея Боголюбского, то есть отечественный ХII век.

А содержательное определение второй причины таково: вся современная Россия во всей своей феноменологической целостности и социокультурной системности, вместе со всей нашей историей, включая и протоисторию, есть ложь, миф, фальсификация, призрак, фантом. Нет ни одного существенного факта, события, явления, процесса в прошлом России и в ее настоящем, которые не были бы фальсифицированы или не представляли бы собой миф".

Товарисча Афанасьева несколько ошеломленные интервьюеры спросили - "какие ваши доказательства"?

Collapse )
Ну, дела. Никаких союзников.
О других темах Афанасьева в связи с Россией - далее.

Тоска интеллигентов

Оригинал взят у prilepin в Тоска интеллигентов
Обнаружил трогательную переписку группы интеллигенции во главе с Наталией Громовой и Леонидом Бахновым по поводу моей недавней записи про Серебряный век и проклятую Советскую власть, которая запечатала Серебряный век семью печатями.
Краткое содержание обсуждения: тоска! какая тоска! Боже мой, какая тоска! Прилепин даже не Рифеншталь! Прилепина не будет! Прилепина вообще нет! Прилепин не жил при Советской власти! Что он может знать об этом!
(Они-то, вестимо, жили всегда).
Самое-самое трогательное во всей этой переписке неистовство Леонида Бахнова, очень приятного человека, работающего в журнале "Дружба народов". То есть, ещё раз повторю, человек работает в журнале, который теперь выгнали изо всех помещений, который новейшая власть унизила, растоптала и выплюнула, у которого осталось триста или там шестьсот пятьдесят семь читателей - вместо высокого статуса, некоторых возможностей, больших помещений и доброго миллиона читателей, которых журнал имел при той ужасной власти. Издавая, к тому же, своим многотысячным тиражом, в числе прочего и Серебряный век, "запечатанный семью печатями".
Но он жизнь положит за свою нынешнюю правоту, уже положил, вопреки всему. И никогда с ней не расстанется.
Я люблю в этих людях их религиозную убеждённость, их непрестанное, непобедимое знание о том, как было, их способность не замечать дурное (впрочем, в других случаях, помнить только дурное), их высокие голоса, их усталые глаза, их влюблённость в литературу, наконец.
И даже то, с какой брезгливостью Наталия Громова вдруг, нежданно, вспоминает про "рыцарей ДНР и ЛНР" в контексте разговора, где о них даже речи не шло, я тоже люблю.
А то, что я не Рифеншталь, так даже и спасибо.
Они искренне убеждены, что только они знают о советском ханжестве, о цензуре, о запретах, о всей этой мучительной и порой страшной круговерти.
Верней, знанием об этой круговерти они подменяют любой разговор, даже осознавая, что их легко можно поймать за руку на очередном вскрике.
Вот там пишут, что Ахматова была недоступна и кто-то видел её книжки лишь однажды в запертом шкафу библиотеки.
И тут же создаётся идеологически верное ощущение, что Ахматова была запечатана семью печатями.
Но вот мы делаем пару лёгких движений, и выкладываем справочку о советских изданиях Ахматовой - далеко не всех, друзья, далеко не всех.
Ахматова А. Избранное / Сост. и вступ. ст. Н. Банникова. — М.: Художественная литература, 1974.
Ахматова А. Стихи и проза./ Сост. Б. Г. Друян; вступ. статья Д. Т. Хренкова; подгот. текстов Э. Г. Герштейн иБ. Г. Друяна. — Л.: Лениздат, 1977. — 616 с.
Ахматова А. Стихотворения и поэмы. / Сост., подготовка текста и примечания В. М. Жирмунского. — Л.: Совписатель, 1976. — 558 с. Тираж 40 000 экз. (Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание)
Ахматова А. Стихотворения / Сост. и вступ. ст. Н. Банникова. — М.: Сов. Россия, 1977. — 528 с. (Поэтическая Россия)
И, делая нехитрые подсчёты, вдруг сможем выяснить, что за десять лет Советской власти совокупный тираж изданных книг Ахматовой был, скажем, выше, чем за последние десять лет. А то, что книги Ахматовой тогда рвали из рук - так в том большевики не виноваты. Ну, то есть, они, напротив, в этом как раз виноваты.
Я ведь не хочу сказать при этом, что Советская власть была хорошей. Нет, она очень часто была плохой, тупой, гадкой, лживой и, к тому же, издавала далеко не всю Ахматову (впрочем, и нынче издают, скажем, далеко не всего Бродского - и вообще никого "всего" не издают). Я просто привожу цифры.
А теперь мы ждём ещё сутки, чтобы эти люди вновь собрались в своём тесном кругу - Ирина Лукьянова там, поэт Алексей Кубрик, дядя Лёша Бахнов, и, вздымая очи, хором пропели: Боже мой, какая тоска! Какая дикость!
...да, ещё вспомнил, что Леонид Бахнов сетует, как он "торил мне дорогу".
Спасибо, Леонид, я помню вашу доброту, кроме шуток.
Но вы бы её заторили тогда уж, раз расторили когда-то.

Башар Асад о трех волнах террористических организаций.

Президент Сирии Башар Асад в интервью российским СМИ заявил, что «Исламское государство», по его мнению, является порождением третьей волны создания Западом экстремистских организаций



«Террористическая группировка ИГИЛ пытается принять форму государства для того, чтобы привлечь в свои ряды как можно больше добровольцев, которые живут иллюзиями прошлого. Мечтами о создании исламского государства, существующего ради религии. Это – идеалистический подход, не имеющий ничего общего с реальностью. Это – заблуждение <…> Конечно же они – не государство, а террористическая группировка. Так кто же они? Давайте еще поговорим об этом. Они – третья волна созданных Западом политических организаций для распространения ядовитой идеологии. Они преследуют политические цели. С первой волной в начале прошлого века пришли «Братья-мусульмане», со второй – «Аль-Каида», которая воевала против СССР в Афганистане. Третья волна это – ИГИЛ, «Джабхат Ан-Нусра» и другие подобные им организации. Что такое ИГИЛ и другие группировки? Это – западный экстремистский проект», — уверен Башар Асад.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/115595

Поскольку меня интересуют, как волны общественных   возмущений связаны с солнечной активностью, то я уделю некоторое время анализу.


1.Так, "Братья-мусульмане" - международная религиозно-политическая ассоциация, основанная в марте 1928 учителем Хасаном аль-Банна в Исмаилии (Египет). Истоки возникновения - в развиваемом мусульманскими странами собственном высшем образовании и появлении собственной интеллигенции, ее обращении к истокам. То есть поначалу это было нечто вроде Аксакова и Хомякова для арабов, а потом были и свои Белинские-Герцены.

Хасан Аль-Банна охарактеризовал свое движение так: "салафийское движение алафы - сподвижники Пророка), ортодоксальный путь, суфийская реальность, политическая организация, спортивная группа, научное и культурное общество, хозяйственная компания и социальная идея". В 1936 г. Хасан Аль-Банна заявил: «Аллах — наш идеал. Пророк — наш вождь. Коран — наша конституция. Вскоре возникло и вооруженная организация. То есть время оформления и созревания организации - 1928-1948. Но на самом деле значительный рывок в численности произошел после Второй мировой (в 1941  - 60 000 членов, а в 1948 - 500 000 членов и сотни тысяч сочувствующих). После войны "Братья-мусульмане" стали заниматься социальной политикой, "пошли в народ" (стадия "Земли и Воли"), и очень в этом преуспели, получив массовую поддержку. В 1949 году они были запрещены в первый раз, и начали обращаться к террору (стадия "Народной Воли").

Когда США установило связи с "Братьями мусульманами"? Это не совсем ясно, война в Афганистане наверняка была важным моментом. Скажем, Мухаммед Мурси, который почти наверняка связан с ЦРУ, с 1978 по 1985 гг учился и работал в США - а это тот самый момент упрочнения связей.

2. Истоки возникновения «Аль-Каиды» - после ввода войск СССР в Афганистан развернутая США операция "Циклон", в рамках которой через пакистанскую разведку и международные исламские организации.направлялась финансовая помощь афганским моджахедам. Среди была «Мактаб-аль-Хидамат» (в переводе «Бюро услуг»), основанная в 1984 г. в городе Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бен Ладеном для вербовки "бойцов за веру". Бин Ладен оказался агентом саудитов и ЦРУ, поставляя данные завербованных в американскую DataBase (Аль Каида - основа, то есть тоже Base) С 1988 имя Аль-Каида появляется в отчетах. В начале декабря 2012 г., как сообщил арабский телеканал Al Jazeera, в пакистанском городе Пешаваре, где расположена штаб-квартира Аль-Каиды, состоялась секретная встреча лидеров организации «Братья мусульмане» Мухамеда Бади и главы Аль-Каиды Аймана аз-Завахири. В ходе этой встречи лидеры заключили историческое соглашение, предусматривающее реструктуризацию организации Аль-Каиды и слияние ее с «Братьями-мусульманами».
ХАМАС - отделение "Братьев-мусульман" в Палестине, создан примерно тогда же, когда Аль-Каида, в конце 1987 года

Если снова сравнить с Россией, то  это этот этап примерно, как революция 1905-7 года и возникновение соответствующей ей инфраструктуры.

3.  Джабха́т ан-Ну́сра ли-А́хли аш-Шам — отделение международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ливана. Группировка основана 23 января 2012 года во время гражданской войны в Сирии. ИГИЛ -2013 год. Непосредственная предшественница ИГИЛ — группировка «Исламское государство Ирак», которая была образована в 2006 году в Ираке путём слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок во главе с местным подразделением «Аль-Каиды".

Опять же, сравнивая  с Россией, этот этап -  дальнейшее развитие движения с приходом представителей  к власти на уровне государства (типа большевистского переворота).

В общем и целом - все это цепь событий, начатая еще "Братьями-мусульманами", это единый процесс.
То есть вот что получается с 3 волнами по Асаду

1 - 1928-1948
2 - 1979-1988
3 - 2006-2013

 Полезно посмотреть, а есть ли тут связь с солнечной активностью?
Вероятно, да. Пики солнечной активности тесно ассоциируются с переломными периодами.

1928 - создание организации.
1937-38 - первый заметный рост организации Братьев.
1946-50 -  рывок численности и 2 качественных трансформации - "работа в народе" и "вооруженная организация".
1978-1982 - Афганистан, "Циклон", активизация многочисленных мусульманских организаций и их контакты.
1987-1993 - активный период организации новых центров - "Аль-Каида", "Хамас", акции Аль-Каиды взрывы американских солдат в Адене (1992), в подземном гараже МТЦ (1993).
1999-2002 - атака на МТЦ, Нью-Йорк, и Пентагон (2001)
2011-13 - "Арабская весна", Джабха́т ан-Ну́сра, победа Мурси на выборах в Египте, ИГИЛ.

То есть 2 схемы (сравнение с Россией и активность в солнечные пики) работают просто образцово.