Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Персональные компьютеры - шахматисты- деньги.

Чепионами шахмат становятся таланты - но сейчас это уже нельзя сделать без компьютеров и немалых денег..
А лучще - мощных компьютеров и больших денег.

Когда-то Эльвест, кажется, говорил, что Карпов и Каспаров стали первыми использовать мощные компьютеры для дебютной подготовки и анализа партий и их ровесники - элитные шахматисты, не ухватившие этого момента, просто выпали из шахмат. кстати, тому и другому помогали сильные мира сего.

Ананд, более молодой, успел и не выпал. О нем пишет Дворецкий:  "Виши – абсолютно универсальный шахматист, не имеющий слабых мест. Особо стоит отметить его феноменальное упорство в защите. Сказывается многолетняя работа в домашней лаборатории с компьютером. Ананд с нечеловеческим хладнокровием защищает позиции, в которых другие игроки быстро разваливаются. Проанализировав сотни его партий, я заметил, что у индийского гроссмейстера очень подвижный и бесстрашный король! В компьютерном стиле съесть фигуру или пару пешек, пробежаться королем под огнем фигур соперника по всей доске и затем легко реализовать перевес – вот типовой сценарий его побед".


Каспаров сказал как-то, что компьютеры изменили сам способ подготовки шахматистов.

" Господин Каспаров, мы наблюдали Ваш матч с Виши Анандом в 1995 году, как изменились матчи по сравнению с тем временем, и как изменились шахматы с приходом компьютеров, после того, как Вы оставили профессиональные шахматы?

- Наш матч в 1995 году был, наверно, очень важной вехой начала работы с компьютерами во время подготовки к матчам. Как раз у нас была знаменитая 10-я партия матча, где была подготовлена важная теоретическая новинка. Именно эта новинка была разработана с применением компьютера, .... с 2005 по 2012 год... компьютер начинает играть всё более важную роль в подготовке игроков экстра-класса. И более того, компьютер влияет на то, каким образом молодые шахматисты рассматривают позицию и влияет на принимаемые ими решения. Думаю, что это довольно-таки подсознательный процесс. И если вы   не являетесь игроком экстра-класса, таким как Магнус Карлсен, то очень трудно отказаться от соблазна следовать рекомендациям компьютера".

Но и Карлсен не свободен от компьютера.

Из свежего интервью Карякина:

- Мы читали, у него /Карлсена/ феноменальный компьютер стоимостью 50 тысяч долларов.

- Это правда. Собран на заказ. Если говорить человеческим языком, в корпус засунули кучу процессоров. Считает глубоко, выдает уникальные варианты на миллионы ходов.

- Шахматы такими темпами умрут?

- Однажды компьютер научится просчитывать все - и выигрывать начнут те, у кого лучше память. Это действительно станет концом шахмат.

- Какой компьютер у вас?

- Заплатил за него пять с половиной тысяч евро, тоже эксклюзивный.

- Вы компьютер Карлсена видели?

- Нет. О нем много разговоров, но Магнус никому не показывал. Поймите, ему помогает не Норвегия, а весь Запад! Люди поняли, что перед ними невероятный талант, вложили деньги. Подтянули Каспарова. В шахматном мире догадываются, в какую сумму обошлись такие консультации.

- И в какую?

- 300 тысяч евро. Это пять-семь "живых" сборов. А может, и не очень "живых". Не исключаю, консультировал его Каспаров по скайпу. Чтобы работать с Гарри Кимовичем, необходим мощный спонсор. Платить ему из собственных призовых нереально. Их сотрудничество длилось около полугода. Магнус взял, что ему требовалось, после чего отказался от услуг Каспарова.

- Карлсен - миллионер?

- Давно. На некоторых турнирах есть система - платят помимо гонорара еще и "стартовые". Для великих.

- А вам?

- Гораздо меньше, чем Карлсену. Его приглашают в самые известные мировые шоу - и там представляют как гения. Он дает сеансы американским политикам. Скоро в Норвегии пройдет супертурнир с участием первой восьмерки гроссмейстеров. Победитель разбогатеет на 100 тысяч евро.

Широв о компьютерах в шахматах.


- Что думаешь о Карлсене?

- Наверное, по игре он мог набрать еще больше, учитывая, что у него был перевес в партии с Крамником…

- Перевес? А Крамник сказал, что игра шла "в одни ворота"…

- В данном случае я оценивал партию не по репортажам, а по компьютерным оценкам. И вот они говорят, что у Карлсена было "лучше". И он может считать, что ему не повезло.

- Современные шахматы уже без компьютеров представить невозможно. Они полностью изменили наше представление об игре. Правда ведь?

- Конечную оценку все же человек делает сам. Компьютер далеко не всегда правильно оценивает ту или иную конкретную позицию. Можно продолжить на пять ходов вариант, и оценка компьютера изменится. Но ясно, что без компьютера судить о том, что в реале происходит, мы уже не можем, если хотим быть объективными.

- Все же в шахматах с приходом компьютеров исчезло очарование…

- Но зато сейчас знаешь о шахматах больше, чем когда начинал ими заниматься. Хотелось же познать тайну этой игры. И благодаря компьютеру приблизился к ответам на очень старые вопросы. То есть, мне кажется, что с приходом компьютеров шахматы менее интересными не стали, единственное, что раздражает – это то, что ими приходится очень много заниматься.

http://chesspro.ru/_events/2010/weik13.html

Компьютерный баланс. Бесчинства шахматных макропулосов.

Интересное интерьвью Бориса Гельфанда - вот  его мнение про шахматный "кентавризм":

"Мне кажется, Каспаров проиграл матч Крамнику во многом из-за того, что в тот момент начал доверять компьютеру больше, чем нужно. И когда столкнулся с «берлином» (берлинский вариант испанской партии), не смог перестроиться. А что компьютер может придумать в «берлинском» эндшпиле? Излишнее доверие к компьютеру чуть не привело Крамника к проигрышу матча Леко в 2004 году. Все помнят его поражение белыми в 8-й партии в атаке Маршалла. Конечно, это мое совершенно субъективное мнение, которое я высказал в книге Бареева и Левитова «Записки секунданта».

Очень важно поддерживать баланс. В наше время без компьютера трудно. Можно и грубо пропустить что-то, и идеи очень интересные сейчас компьютер поднимает. Но с другой стороны, если компьютер тебя ведет, а не ты его, то тоже результата нет. Грань очень тонка. Каждый для себя ее ищет. Судя по сегодняшней игре, Крамник проблему нахождения баланса успешно решает".

И про современные шахматы: "В мире шахмат – беспорядок, хотя, конечно меньший, чем 5-7лет назад. Хотя бы один чемпион, один розыгрыш. В ФИДЕ есть Комитет по проведению чемионата мира, состоящий из чиновников, зачастую заинтересованных в создании хаоса, чтобы сохранить возможность интриговать, менять правила, лоббировать свои или чьи-то интересы… Шахматы их мало интересуют, в отличие от собственной выгоды...То, что такая чехарда подрывает престиж шахмат, что невозможно найти спонсоров, заранее договориться об освещении соревнований в СМИ, их совершенно не волнует. Проблема шахмат в том, что ими управляют непрофессиональные чиновники с мелкими личными интересами...  Конечно, мне очень хочется подготовиться серьезно к матчам или турниру претендентов. Для меня эти соревнования всегда были самыми главными в карьере. Но необходима достоверная информация: где, когда, как, чтобы выстроить график подготовки и участия в турнирах. Как выяснилось, далеко не все понимают, что к чемпионату мира надо готовиться.

В 2007 году только Илюмжинов спас ситуацию. Более полугода никаких переговоров со спонсорами не велось, затем неожиданно получаю от господина Макропулоса письмо с таким примерно содержанием. Спонсоров не нашли, призы уменьшаются в 3 раза, и вместо матчей будете играть турнир. Меня тогда больше всего поразило, что гонорары членов апелляционного комитета и разнообразных официальных лиц при этом не меняются и даже превышают призы участников. Хорошо, что большинство участников совместно выступили против такого произвола. Кирсан Николаевич тогда проявил ответственность и блестяще провел все матчи в Элисте, таким образом фактически профинансировав бездействие своих заместителей. Но пора уже как-то наладить работу аппарата. Потому что, судя по происходящему, их подход не изменился. «Мы решили, значит, вы будете играть так. Завтра мы поменяем решение, и вы будете играть иначе. Мы – начальство. Подумаешь, Иванчук, Гельфанд, Ананд, Крамник… они для шахмат менее важны, чем мы».

Когда, практически сорвав матчи претендентов, Макропулос приехал в Элисту в качестве председателя Апелляционного комитета, он каждую ночь буянил и не давал спать соседу по коттеджу, Сергею Рублевскому. Когда же его попросили угомониться, он объяснил, что ему абсолютно наплевать на шахматистов, и если тому не нравится, то может убираться куда угодно. Что Сергею и пришлось сделать".


Что касается моего впечатления, то  эта роль компьютеров и чиновников кажется взаимосвязанной.
Уже шахматисты наполовину зависимы от компа, уже и шахматы потому при смерти, так почему б уважать щахматистов?

Отношения между шахматистами. Компьютер, как гробовщик с лопатой...

Шахматы - все же занятие для одиночек.
Максимальный успех в них - это победа над  всеми. Причем, чемпионство по традиции длится годы.
Ощущение конкуренции тут очень сильны.
Особенно у амбициозных игроков, которые рассчитывают оказаться на вершине.

Ну и совсем особые отношения к компьютеру, который просто-напросто всех обыграл.
Он и есть Чемпион. Как с ним строить отношения? Как после этого общаться с другими игроками? Поневоле что-то в глубине меняется. Мы это ощущаем.

В современных шахматах на фоне компьютера все старое, привычное, исчезает из щахмат. Такова логика их развития.

В моих архивах немало старых интервью. Вот из интервью Корчного,  которое он давал 19 декабря 2003 года в Варшаве польским журналистам. Объективности у Виктора Львовича мало, но зато задора очень много, и высказывается он всегда очень определенно.
 

Collapse )

Шахматные скандалы компьютерной эры. Читерство.

Сейчас, когда компьютерные программы играют заметно сильней "белковых шахматистов", появились скандалы  нового типа: по поводу предполагаемых компьютерных подсказок.
Первыми на компьютерных подсказках стали ловить игроков в Интернете. Методику статистической  ловли раскрывает Сергей Абрамов
Но Интернет просто таки располагает к такому жульничеству.

Трудней жульничать в реале.

Самый известный тут случай  - обвинение Крамника в слишком частом посещении туалета во время его матча с Топаловым в Элисте осенью 2006 года.
По мнению Топалова и его менеджера Сильвио Данаилова, там Крамника ждал компьютер. 
Но и  рост рейтинга Топалова  в 2005-2006 с этой точки зрения тоже вызывал  вопросы - быстрый подскок в зоне предельных рейтингов на 75 единиц для 30-летнего игрока выглядел фантастикой. Но, впрочем, если есть тайный советчик...


Вокруг возможной  формы подсказок Топалову был целый скандал - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=741182&print=true
Подсказки якобы делал Сильвио Данаилов с помошью системы знаков, а сам получал их с мобильного телефона.
 
Гм Веселин Топалов   и мотор его успехов Сильвио Данаилов.


Загадочные танцы Данаилова.

Что касается шахматистов попроще, то тут уже было несколько случаев.

За доказанные компьютерные подсказки был, к примеру, дисквалифицирован на 10 лет индиец Умакант Шарма.   Во время участия в турнире в Дели 2007 года  у него было найдено вшитые в бейсболку наушник и устройство bluetooth, через которое ему передавались необходимые данные. Поводом для подозрений стал именно рост рейтинга.  Шахматист, который  играл на уровне рейтинга Эло, равного 1900 единиц, начал играть на уровне 2400 единиц.

Появился термин, обозначающий шахматиста, получающего подсказки - читер, само явление было названо читерством.

Самый свежий скандал вокруг читерства состоялся только что: Азербайджанский гроссмейстер Шахрияр Мамедъяров снялся с турнира «Аэрофлот Опен» в Москве.  azerisport.com, приводит его письмо организатору турнира Александру Баху,  в котором Мамедьяров написал:

Уважаемый Александр Григорьевич!

22.02.09 г была сыграна партия между мной и Курносовым Игорем.

Во время партии мой соперник после каждого своего хода выходил из зала, брал куртку и отправлялся в туалет. После подозрений в нечестной игре на 14 ходу я предложил ничью, он отказался. 11 ходов мы играли быстро, на 12 ходу мною был сделан ход, который ввел противника в заблуждение. Дальнейшие ходы с его стороны были сделаны по первой линии rybka, что позволило ему быстро одержать победу.
В связи с рядом подозрений, вызванных нестандартным поведением моего соперника – Курносова Игоря, подаю протест и отказываюсь от продолжения участия в турнире.
Надеюсь, что в будущем подобные ситуации не повторятся.
С уважением,
ГМ Мамедьяров Шахрияр.


Гм Курносов

Гм Мамедьяров

Курносов (на фото), однако, по мнению многих, сильный растущий шахматист, а Мамедьяров явно не в лучшей форме. Так что было-не было подсказки, неясно.

Но проблема все равно остается. 

Мнение гроссмейстера  Морозевича:

"...есть проблемы, на которые шахматное сообщество не пытается найти ответ. Но они лежат, скорее, не в философской плоскости, а в практической. Есть шахматисты, которые хотят получать результат любой ценой. Я имею в виду компьютерные подсказки. Это проблема номер один, которую никто не решает. И в этой связи, можно сказать, что шахмат больше нет, их больше не существует как вида. То есть все зависит от того, будут соперники играть честно, или нет. Немало шахматистов предпочитает второе. И скандалы на этот счет впредь будут лишь учащаться, потому, что ФИДЕ не пытается найти решение проблемы, не пытается установить единый жесткий контроль за компьютерными подсказками.

— Но ведь во время соревнований шахматисты изолированы, в зале установлены видеокамеры…

— Человек может поставить себе чип в ухо или в другое место. Мест на теле много, а совести бывает мало."

К чему пришли современные шахматы - свидетельство шахматиста экстра-класса.

 С www.chesspro.ru - из интервью Евгения Атарова с Левоном Ароняном ( http://chesspro.ru/_events/2008/aronian.html ):

– Нет ощущения, что соотношение вкладываемого труда и результата основательно изменилось? Пятьдесят лет назад как было: Ботвинник посидел у себя на даче, философски проник в суть позиции, сыграл несколько партий с Рагозиным – и вот вам «вариант Ботвинника», вот стратегическая линия во французской защите, на которую потом ловил людей десятилетиями…

– Что сказать, интересные были времена. (Смеется.) Сейчас такого нет. Скажем, что в девяти случаях из десяти понимают под новинкой? Это вариант, который ты посмотрел внимательно, а твой соперник – нет, потому что тот считается неопасным. И тебе удалось выиграть. Или кто-то нашел ничью в тяжелом варианте, на который до него никто не отваживался пойти. Он с удовольствием ставит буковку «N» и отсылает партию в «Информатор». Потом еще что-то найдет…

В каком-то смысле это битва за информацию. Вернее даже – за достоверную информацию. Конечная цель в такой работе – не поиск стопроцентной истины, а результат конкретной партии. Поэтому так редко и происходят глобальные открытия, нет новинок, целиком закрывающих варианты. Опять же времени мало, много перекладывается на компьютер. Люди ищут, где поставить проблему.

– И территория для творчества в шахматах с каждым годом сужается?

– Безусловно. Особенно сильным это чувство бывает, когда проходит много времени между сборами, и ты не отыскал с друзьями чего-нибудь новенького. Перед этим сплошная депрессия: ходишь, жалеешь себя: всё соперники изучили, всё перелопатили, невозможно бороться! (Угрюмо так.) Ну, никакого простора.

И это общая тенденция. Вооружившись компьютерами, все копают так глубоко, что партия зачастую заканчивается, не успев начаться. На моей памяти была не одна ничья, в которой сразу оба соперника заранее знали «диагноз», который должен определиться ходу где-то к 40-му… Нужно иметь хорошую память. Играть без нее трудные варианты уже становится просто опасным для жизни.

И ведь ни для кого не секрет, что с каждым годом тенденция будет усугубляться: машины становятся быстрее, сильнее. Теория сворачивается потихоньку.

Помню историю. Года три назад на сборе я с друзьями анализировал один вариант. Шлифовали его два дня. А недавно «проанализировали» его снова, потратив на это минут тридцать – и нашли форсированный выигрыш! В принципе, в работе мы не сильно компьютер используем, а тут вдруг включили. Тогда-то смотрели-смотрели: нашли какую-то дикую идею, загорелись ею – в итоге наиграли какой-то ма-аленький плюс. Все в поту, все измученные! А тут – выигрыш…

– Компьютеры компьютерами, но, садясь за доску, все равно придется думать своей головой, а не только воспроизводить анализы!

– А до этой самой игры дело может просто не дойти! Если вовремя не освежить память, то во многих главных вариантах запросто можно нарваться на форсированную ничью или форсированный же проигрыш. Зачем ставить себя в заведомо невыгодную ситуацию, когда тебе надо мучиться, а сопернику – нет?

– Послушав такие рассуждения, может показаться, что на высшем уровне вообще стало неинтересно играть в шахматы…

– Почему? Очень интересно! Интересно, где тебя поймают или где ты поймаешь соперника на разработку. Посмотрел ли он то, что ты посмотреть успел?

Геракл у компьютера



Вычислительная техника древних греков в архаические времена драматически отставала от современной. Геракл (в шкуре Нимейского льва) читает мэйлы от поклонниц с дисплея, который использует ныне устаревшую телевизионную технику, а не более приличный великому герою плоский экран. Обратим внимание на коктейль с соломинкой в руках Геракла - интересно, что мешал себе Геракл? Впрочем, возможно, что это не коктейль. Может быть, что  для выхода в Интернет герой использует мобильный телефон.

Но позже недостаток был исправлен -  посмотрите на этого древнегреческого мальчика за ноутбуком:

Тут уж все в порядке.

Греческий астрономический компьютер 1-ого века до НЭ



Наконец-то разобрались с загадочным механизмом, найденным еще в 1902 году на дне моря в обломках римского корабля возде острова Антикитера http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В Nature (30 ноября 2006) появилось сразу несколько работ, посвященных этой находке.

Collapse )