Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Эскалация высказываний по поводу "Свободной Армии Сирии".

Имею в виду не западный шум и крик в ответ на бомбежки, а изменения в российской позиции в отношении так называемой умеренной оппозиции.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 30 сентября заявил: «А она есть „Свободная армия Сирии“, она существует? Подавляющее большинство их разве не перешли на сторону ИГИЛ?»

1 октября Сергей Лавров говорил, что «Свободная сирийская армия» — это оппозиция, а не террористы. По его словам, Россия считает, что эта структура «является частью политического процесса».

3 октября. Начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Андрей Картаполов к своему сообщению о текущих операциях добавил, что Москва советовала американцам « вывести из региона (надо думать, района действия авиации России - в провинциях Идлиб, Хама и Хомс) всех инструкторов и советников, а также тех ценных специалистов, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков» и прекратить полеты в районах действия российской авиации.

5 октября Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал «Свободную сирийскую армию», воюющую против Башара Асада, фантомным образованием. «Нам говорят про Сирийскую свободную армию, но где она? Она остается фантомным образованием, о ней ничего не известно», — сказал он.

При этом глава российского МИДа подчеркнул, что Россия готова к переговорам со «Свободной сирийской армией». По словам Лаврова, он запросил информацию об этой структуре у главы Государственного департамента США Джона Керри, но пока не получил ответа.

«Пока нам никто не рассказал, где и как эта Свободная сирийская армия, функционирует, либо где и как функционируют другие отряды умеренной так называемой оппозиции», — сказал министр. /ТАСС/

ВИКИ

О создании ССА было объявлено 29 июля 2011 года, когда группа офицеров-дезертиров во главе с полковником Риядом аль-Асаадом опубликовала видеообращение, в котором призвала солдат сирийской армии переходить на их сторону. В настоящий момент должность главы Высшего военного совета ССА занимает бывший бригадный генерал сирийских вооружённых сил Салим Идрис, однако фактически реальное командование подразделений осуществляют полевые командиры на местах, таким образом Идрис является скорее представителем ССА, чем военным лидером.

ССА имеет зонтичную структуру и состоит из небольших локальных подразделений, действующих на всей территории Сирии. Наименование «ССА» часто используется как обобщающее для всей вооружённой оппозиции правительству Сирии, но на деле является конкретным альянсом повстанческих группировок. Численность оценивается от 30 до 50 тыс. человек; по собственным данным группировки на июнь 2013 года она насчитывает около 80 тыс. боевиков.

к скандалу с би-би-си (конспективно)

Оригинал взят у labas в к скандалу с би-би-си (конспективно)
Для тех, кто не в курсе, речь идет об этой статье и рекламировавшем ее твите.

1. Твит был, конечно, выполнен в жанре наброса, что действительно вряд ли соответствует журналистским стандартам Би-Би-Си. Поэтому неудивительно, что он впоследствии был удален с извинениями.

2. Реакция на этот твит в России, начиная с оскорблений в твиттере и заканчивая заявлениями депутатов, была абсолютно иррациональна. В психологической войне как в боксе: чем откровеннее ты демонстрируешь свое больное место, тем охотнее в него будут бить. К сожалению, за последние годы официальная российская позиция по поводу военных преступлений Красной Армии дрейфует к чистому эскапизму ("во-первых, не было, во-вторых, не мы, в-третьих, не столько"). Между тем, чтобы понять то, что случаи насилия против мирного населения были, мягко говоря, не единичны, достаточно почитать опубликованные советские документы (кстати, именно это сообщение от 17.03.1945 имеет в виду автор статьи Л.Эш, когда пишет об "отчетах, которые в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии"; это не единственный пример приблизительности используемых в статье сведений).

3. Собственно, твит Би-Би-Си (опиравшийся на утверждение из статьи Л.Эш) является столь же исторически сомнительным, как и формулировка давешнего опроса "Дождя" про блокаду. Дело в том, что в 50-е годы "памятником неизвестному насильнику" вообще-то называли мемориал в Тиргартене, в британской зоне, а вовсе не в Трептов-Парке.
Обер-бургомистр Западного Берлина Э.Рейтер писал в журнале "Лайф" 15 мая 1950 года:
I believe that all foreign visitors carried away an indestructible memory from the meeting of free men and women held on the Platz der Republik... in sight of the Brandenburg gate and in sight of the Soviet war memorial which the Berliners call the "Memorial of the Unknown Rapist".
Еще несколько цитат того же периода:
We marched through the Tiergarten past the enormous monument erected to the Unknown Soldier of the Red Army (nicknamed the Unknown Rapist by the inhabitants) and passed the Brandenburger Tor. ("The Commonweal",1950)
To overcome the lack of war monuments the Russians built a statue - commonly called "The Unknown Rapist" - located in the British sector, and also a hero monument in Treptow which is much worse than the illfamed "Hermann der Cherusker" in the Teutoburger Wald. ("Social Research",1954)1
В последнем случае, как мы видим, упоминаются оба обсуждаемых памятника, но прозвище дается только одному. Разумеется, нельзя полностью исключать, что впоследствии название "дрейфовало", но сколь-нибудь убедительных источников, это подтверждающих, я не нашел.

1 - необходимо, конечно, учитывать контекст этих цитат: начавшуюся холодную войну. Ровно за год до статьи Рейтера была снята советская блокада Берлина, которая изрядно подогрела антикоммунистические настроения западных берлинцев и самого обер-бургомистра. Недаром он взялся сотрудничать с Американским комитетом по освобождению от большевизма и его дочерними структурами, написал предисловие к книге Григория Климова "Берлинский Кремль" и т.п.

4. Английский оригинал статьи Л.Эш был опубликован 1 мая этого года. Ничего нового в интенции (равно, к слову, и в содержании статьи) тут нет: так бывшие западные союзники привыкли поздравлять бывшего восточного союзника с праздником. Интересно, однако, отметить, что английская и нынешняя русская версия различаются. Так в английской отсутствуют главки: "Эйзенхауэр: расстреливать на месте" и "Хлеб вместо мести", которые можно расценить как реверанс в сторону российского читателя: попытку немного расширить контекст и дать альтернативный взгляд на события. Для англоязычной аудитории, как мы видим, используется straightforward approach, в коем нет места реверансам.

5. И скандальные инвективы, и приравнивание этих инвектив к "экстремизьму" с исторической точки зрения путь тупиковый. Сложная и болезненная тема по-прежнему ждет своего исследователя, готового взяться за нее так, чтобы не оседлать ни конька обличительства, ни конька выгораживания.

На языке тролля.


Троллтунга (trolltunga) - язык тролля, название скалы над фьордом в горах Скьеггедал (Skjeggedal), высота   700 м.

Очень привлекает туристов и многие пытаются сделать какой-нибудь яркий кадр.











А вот этой девушке, Кристи Кафсоулодис, студентке из Австралии, не повезло: позируя для фото она потеряла равновесие и со скалы упала.

Мельман и Троицкий перетирают тему России.

Статейка в "МК"  - прямо по Губерману

"Вечно и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа".

Мельман - сплошное общее место для либеральной интеллигенции (Рашка, валить, за все платить, в России тысяу лет ничего не меняется) . А Троицкий, все же, немного поинтересней будет. Биография богаче, что ли? В любом варианте, жанр подобных интервью - вещь сложившаяся. Одно мало отличается от другого. И претензии блудных детей президента Ельцина понятны и известны.
Но дам текст сюда, пусть хранится.


Артемий Троицкий: «Путин вышел из ельцинской загогулины, но пошел значительно дальше»
Плейбой революции


Артемий Троицкий не только самый известный музыкальный критик в стране, но еще и видный деятель оппозиции. Хотя участвует он в антипутинских акциях легко, свободно и играючи, без звериного серьеза и громких воплей.



  фото: Михаил Ковалев

«Не хочу быть Владимиром Познером!»

— Лозунг «Валить из Рашки» — довольно уничижительный, но реальный. Отдельные товарищи призывают это делать со страшной силой, да и сами уже бегут. Так вы тоже? Это называется временная миграция, внутренняя эмиграция, акция, поступок или просто вам так удобно — прибалтийский воздух сыграл с Плейшнером злую шутку?

Ну, выбирая между акцией, поступком и каким-то утилитарным телодвижением, скорее склонился бы к последнему. Я считаю, что свободный человек в свободном мире абсолютно волен жить там, где ему заблагорассудится, там, где ему больше нравится, там, где ему более интересна работа, где он в большей степени способен самореализоваться.

Скажем, я в детстве и в отрочестве 5 лет прожил в Праге, столице Чехословакии, где работали мои родители. Ну ничего, они там пять лет проработали, потом вернулись обратно в Москву, и я не видел ничего экстраординарного и криминального, чтобы на какое-то время покинуть свою родную страну. А родной страной я по-прежнему считаю Россию.

Россию я люблю, но это вовсе не означает, что я присягал ей на какую-то черту оседлости. В России для меня максимально сузился маневр для профессиональной деятельности. Я ведь последние несколько десятилетий занимался почти исключительно радио и телевидением. К сожалению, на ТВ мне ход прикрыт. На каких-то каналах я вообще имеюсь в стоп-листах, на других в стоп-листах я не состою, но очевидно, что своей передачи я там точно сделать не мог бы.

— Даже на «Дожде»?
Collapse )

Постмодернистское понятие суверенитета.

Интересно бывает - читаешь 2 статьи на разные темы, и вдруг видишь что темы-то связаны!


Вике-Фрейберга: в России психопатическая власть, живущая опасными иллюзиями (DElFI)

Бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, выступая на форуме "Ялтинской Европейской Стратегии", заявила, что "не надо миндальничать с загадочной русской душой, надо быть начеку, когда живешь рядом с психопатом", имея ввиду соседство с Россией.
Как отмечает украинское издание "Новое время", речь экс-президента ЛР сорвала самые громкие аплодисменты на YES-2015.

"В ситуации с Украиной Запад выступил не так плохо, как можно было опасаться, но и не так хорошо, как можно было надеяться. Поскольку процесс продолжается, я остаюсь все же спокойной и думаю, что мы и дальше улучшаем совместные действия нашего международного сообщества.

У нас есть свои манеры, свои правила поведения, международные соглашения и принципы. Сейчас на все это идет бесцеремонное наступление. Не надо прибегать к психоанализу. Я не согласна с тем, что нам так важно "понять чувства России". Мы только что слышали от президента Порошенко, что нация столь большая и величественная, как Россия, пребывает где-то в своих собственных мечтах", — заявила Вике-Фрейберга.

Также она отметила, что надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему и всегда быть начеку, а также противостоять безумным попыткам "параноиков, утративших связь с рельностью".

"Хорошо получить от Запада одеяла, еще какие-то вещи для украинского войска, но когда вы не имеете патронов, когда на вас падают ракеты, залповый огонь — этого недостаточно. Мы в Латвии, наверное, чувствуем себя спокойно, потому что в свое время присоединились к НАТО. Маленькие территориально и по количеству людей народы, мы не могли бы защищаться сами. А у нас 50 лет была оккупация, мы знаем, что это такое", — указала Вайра Вике-Фрейберга.

Ну, и цитата из второй статьи

В чем причина разногласий России и США по Сирии ("Bloomberg", США)

"Для России суверенитет — это классическое, традиционное понятие, возникшее еще при заключении Вестфальского мира, который в 1648 году ознаменовал конец Тридцатилетней войны. Согласно этому соглашению страны имеют полное право на свои территории, и никто из сторонних игроков не имеет права на них вторгаться. Европейские страны и администрация президента Обамы придерживаются другой — более современной концепции, якобы, основанной на гуманистических ценностях: если режим причиняет вред своим гражданам, то вмешательство допустимо. В 2012 году профессор Университета Луисвилля Чарльз Зиглер (Charles Ziegler) в своей статье о российской концепции суверенитета написал:

Европа уходит или уже ушла от традиционной концепции современного государства в сторону постмодернистского понятия ограниченного суверенитета, которое должно следовать гуманистическим побуждениям. Россия, как и Китай, в основном, придерживаются модернистских принципов государственного управления, заложенных еще в Вестфалии — концепции, согласно которой суверенитет представляется едва ли не абсолютным. Европейский космополитизм, в свою очередь, считает такое модернистское представление о суверенитете старомодным или варварским. США находятся где-то посреди между этими двумя крайними точками зрения, причем внутри страны существуют глубокие разногласия между сторонниками модернистской и постмодернистской точек зрения — первой из концепций придерживаются реалисты и изоляционисты, а вторая близка либералам и неоконсерваторам.

На подсознательном уровне европейский — а затем и американский — принцип выглядит более привлекательным. И только для диктаторских режимов — таких как режим президента Владимира Путина в России — кажется естественным защищать абсолютный суверенитет: такой подход для них ценен как средство самосохранения, хотя он не обязательно отвечает интересам народа, которым они управляют. Кроме того, «постмодернистское» представление о суверенитете основано на едином мнении международной общественности — более современном, чем соглашение, достигнутое в Вестфалии".

Конец цитаты, как говорится.

Так вот, как расшифровываются фрейберговские "свои манеры, свои правила поведения, международные соглашения и принципы" - захотим, разбомбим, а пока не можем разбомбить - готовимся к худшему, "улучшаем действия". И, оказывается, тут именно тут и только тут достижимо "единое мнение международной общественности".

Латвия, понятно, не бомбит, а только готова одобрить, она часть "единого мнения".
Позицию ее можно отчасти понять - 50 лет оккупации СССР (кстати, тут не с чем спорить, это внутреннее чувство, да мы и сами знаем вполне имперскую русскую пословицу - "Курица не птица, Х - не заграница, где Х была и Польша, и Чехословакия, и Болгария, да и любая из прибалтийских стран), перед тем два с небольшим десятка лет сладкой свободы, перед тем Латвия часть Российской империи,  еще раньше шведского королевства, чуть не сделавшего Балтийское море внутренним, а еще раньше немецкоязычного Ливонского ордена, который пытался повалить в 16 веке Иван Грозный. Тут зрело латвийское представление о мире, о должном и неприемлемом. Может, латыши и были при немцах и шведах второразрядной группой населения, но про то забыто, и теперь они сами себе господа.
 Хочется суверенитета, хотя бы и такого, постмодернистского, в группе одобрения действий старших товарищей, зато  на правильной стороне. Это можно понять.

Но тема-то иная. Что там дальше в "Блумберге" про суверенитет?
"В 2005 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, утверждающую так называемую «ответственность по защите», которая позволяет международному сообществу применять любые соответствующие средства для защиты населения страны от режима, проводящего этнические чистки или совершающего военные преступления....Концепция «ответственности по защите» была впервые официально использована с тем, чтобы оправдать вооруженное вмешательство в 2011 году, когда против режима Муаммара Каддафи (Muammar Qaddafi) в Ливии была применена сила....Путин до сих пор считает вторжение в Ливию ошибкой и постоянно упоминает Ливию, когда объясняет свою поддержку режима Башара Асада (Bashar al-Assad) в Сирии. «Если бы Россия не поддерживала Сирию, то ситуация в этой стране была бы еще хуже, чем в Ливии, и поток беженцев был бы еще больше», — заявил он позавчера".

А вот люди думают иначе - если Асада расстрелять, ИГИЛ обстрелять пару раз и из оппозиции выгнать, то будет очень хорошая, послушная, хотя и бесконечно слабая власть. "Вне всякого сомнения, Путин защищает свои прагматические интересы и у границ России на постсоветском пространстве, и на Ближнем Востоке, где на протяжении последних нескольких лет судьба не очень благоволила таким традиционным союзникам России как Каддафи, а теперь Асад. Однако он при этом защищает и свою четкую внешнеполитическую концепцию. США и их союзники со своими собственными прагматическими интересами придерживаются другой концепции — более туманной, поскольку она все еще формируется".
Ага! Концепция постмодернистская, туманная, вечно формируемая. Прямо акционизм какой-то.
И из такого постмодернистского гуманного государства никто не захочет уезжать?

ЕС прирастает пограничными контролями.

В понедельник сербско-венгерскую границу пересекло рекодных 9380 мигрантов.

С 0 часов Австрия вводит пограничный контроль на границах с Венгрией, Словенией и Италией. Австрия выделяет 2000 пограничников и солдат на обновление контроля.

Канцлер Австрии Файнманн объявил, что мест для беженцев больше нет, все переполнено.

Словакия завела полицейский контроль на границах с Венгрией и Австрией.

Венгрия послала полицейских для контроля пограничной стены границы с Сербией и начинает строить стену на границе в Румынией.

Субъективность чувства, множественность жизни.

В литературе или в кино меня время от времени трогает момент выбора любви: вот герой мог бы быть с этой, а стал с той.
Но она же, отвергнутая, часто интересней, чем избранная?
Но герой думает иначе.





Тодоровский любит этот момент: в "Стилягах" и "Оттепели" его жена, актриса-красавица Евгения Брик, дважды изображает отвергнутую.
И целый букет отвергнутых вариантов иной жизни ("американских жен") провожает под венец роскошного Фрэда, сына карьерного дипломата, который сам станет дипломатом. Завидная партия, но недоступная девицам из коммуналок.

Ничто не передаст момент самоуничтожения героя так, как вынужденный брак на дурнушке.



И все же никакой выбор не уничтожает отброшенный  вариант окончательно.

И - даже отвергнутость накладывает на отвергнутого какие-то странные обязательства.

Ну, скажем, по этому поводу вспоминается Фазиль Искандер - герой его рассказа влюблен, но остается наедине с ее подругой - и...

"Я посмотрел на свою спутницу. Она пожала плечами. И вдруг я ощутил как-то слитно и эту уединенную часть парка, и эту приглушенную музыку, и эту взрослую свежую девушку с тяжелыми веками и яркими губами, что-то покачнулось в моих глазах, я положил руки ей на плечи и в этот самый миг почувствовал, как тень какой-то большой и печальной мысли пронеслась надо мной и скрылась.

– Где же они могут быть? – спросил я, стараясь вернуть себе то странное состояние, которое было у меня за миг до этого. Но, видно, и она почувствовала, что во мне что-то изменилось.

– А я знаю? – сказала она, пожав плечами, и это можно было понять как слабую попытку освободиться.

Я опустил руки.

Мысль, которая открылась мне в это мгновение, так меня поразила, что я весь остаток вечера промолчал и где-то возле двенадцати часов, проводив до дому свою подругу, продолжал над ней думать.

Когда я положил руки на плечи этой девушки и увидел близко ее прекрасные сонные глаза под тяжелыми веками и почувствовал, что сейчас смогу ее поцеловать, мне неожиданно открылось, что в этот миг моя великая единственная любовь, покинув продуманное русло, почти безболезненно устремится в какой-то неожиданный боковой рукав. И тогда я почувствовал и даже как бы воочию увидел множественность самой жизни и, следовательно, моей жизни и моей любви.

И одновременно с этим у меня возникло ощущение, похожее на грустное предчувствие, что жизнь в самые свои высокие мгновенья будет приоткрываться мне в своей множественности и что я никогда не смогу воспользоваться одним из ее многочисленных ответвлений, я буду идти по намеченной стезе… Потому что нам эта ветвистость ни к чему, нам подавай единственное, неповторимое, главное. Ради такого нам не жаль голову размозжить и душу расквасить, а вариантность нам ни к чему, нам скучно с этой самой вариантностью, да ради нее мы и ухом не поведем и пальцем о палец не ударим!

Хотя я эту мысль сейчас как бы слегка развиваю, все-таки предстала она передо мной именно в тот милый и злополучный вечер".