Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Очень свободный человек Сталин.

Юрий Арабов о свободе от морали:

"Если ты веришь в черта, то априори предполагается Бог. А если ты не веришь даже в черта, то возникает абсолютная свобода – свобода в поступках, прежде всего – дурных. В свое время ... Сокуров работал над документальной картиной о Шостаковиче. Он отсматривал тогда очень много хроники и однажды сказал мне: "Посмотри, какие глаза у Сталина. Это глаза абсолютно свободного человека". Свободного от каких-либо гуманистических обязательств – не только перед миром, но и от ежесекундных обязательств перед своими близкими.

Да, сверхчеловек практически.
Кстати, американский Бэтмэн - он зачем был хорошим? Во что верил?

Эренбург о Сталине и Пастернаке.

В дневнике Александра Гладкова от 16 января 1964 г.

Днем обедаю у Эренбурга. <...> Рассказывает мне о новой последней книге «Люди, годы, жизнь». Он написал 22 главы, осталось 8, в том числе и глава о Сталине. Читает мне куски о Михоэлсе и его смерти, о борьбе с «космополитизмом», о 46-м годе, о разговорах с Маленковым об антисемитизме и пр. <...> Читает мне кусок из главы о Фадееве, который мне не нравится: он к нему слишком снисходителен. Говорим о книге Астье о Сталине и вообще о Сталине. Он признает в нем своего рода «гениальность», при всем зверстве, коварстве и злобе. По его словам, все крупные иностранцы, встречавшиеся со Сталиным, были им очарованы. И в то же время он нещадно матерился и был груб с подчиненными и зависимыми от него людьми. Мат вообще процветал наверху, и даже выдержанный Молотов матерился. Он говорит, что только из книги Астье он узнал правдоподобную версию самоубийства Алилуевой. <...> Бухарин рассказывал И. Г., что Сталин очень был тронут откликом Пастернака [на ее смерть] и долго держал его у себя на столе под стеклом, после того уже как вырезка совсем пожелтела. Поэтому он хорошо относился к Б. Л. Тот написал это вполне искренне: это был чистый порыв.

(Имеется в виду записка, опубликованная в № 52 «Литературной газеты» 17 ноября 1932 г.
«Присоединяюсь к чувству товарищей. Накануне глубоко и упорно думал о Сталине, как художник — впервые. Утром прочел известье. Потрясен так, точно был рядом, жил и видел»).

Европа должна, в первую очередь, бояться себя.

Смотрел позавчера фото в подборках "Eastern front".

Молодцеватые фрицы и гансы лета 1941 года. И лета 1942, когда пришли свежие части. Про них и их технику сейчас книги с большим количеством иллюстраций пишут, игры делают.
Первоклассная европейская цивилизация. Все умеют, особенно воевать.
Элитные, хорошо дисциплинированные убийцы с техническим уклоном.


Panzer grenadiers of the 16th Panzer Division of the Wehrmacht who came to the bank of the Volga at Stalingrad. August 25, 1942



Против них воюют  - ...  вот тут странное устроенный в "western memory" этот самый  eastern front -  в  основном фото пленения русских солдат, издевательств над военнопленными  и виселиц для партизан. Только то отличие от войн против Бельгии, Нидерландов, Франции, что картин уничтожения и убийств побольше.
Там - все континенталдьные противники, в конце концов, и довольно быстро - сдались.
Потому как немцы оказались чемпионами по воле к власти, победе, убийствам.

А потом вдруг бац - и чемпионы лежат в снегу и льду. Мертвые. Один - даже с кубком за победу.


А некоторым - повезло, выжили:





И, наконец, стали видны русские.  Те, которые этим вчерашним "бестиям" жизнь сохранили.


Было искушение увидеть в этой войне очередную часть сериала "Европа против России" - уважаемый мной Ростислав Ищенко именно так написал. И то: Германия с Австрией, Финляндия, Венгрия, Румыния, Испания, Италия, Болгария, фольксдойчи из Чехословакии, Польши, Прибалтики, даже фашисты-голландцы, французы, норвежцы, датчане, прибалты, турки... - все оказались в этой армии.
Все промышленное и технологическое искусство Европы работало против СССР, который в своих технологических возможностях отставал. Война машин: танков, самолетов, артиллерии - и, с одной стороны, лучшие европейские механики, а с другой - часто деревенские, аульные, кишлачные ребята,а то городские, но в первом-втором поколении. Не будь самоотверженной работы в тылу, женщин и детей у станков, не забудем и ленд-лиз - кто бы компенсировал потери техники от неумения и растерянности?
Кто бы еще помог?

На самом деле - англичане, греки, сербы, и те, кто с фашистами не мог смириться, как, например, французы,.поляки и чехи, воевавшие в британской и советской армиях, все же были не на стороне этой фашистской Европы.

И пусть она была мощной с виду, но и гнилой по сути, результатом моральной деградации, возвратом к варварству. Вся эта научная и промышленная рациональность свелась, в конце концов, к идеям человеконенавистническим, делению людей на сорта и желанию свой сорт протолкнуть, уничтожив других, кого записали во второй сорт, унтерменшей.. Про это же книги сначала написали, а потом пошли, как по написанному.
Реакция, которая могла бы уничтожить половину Европы.

Один чех тут написал на форуме  Novinky.cz: это же невообразимо, что только один СССР и выступил за нормальную Европу, за жизни людей, потому что только он смог дать настоящий отпор Германии и практически в одиночку разгромил эту огромную военную машину. Компенсировав нехватку технологических умений - самоотверженностью.
Как бы не были потерты  эти слова, но СССР спас Европу. От кого?
От  неё самой.
От ее теневой части, всего этого гнусного ощущения превосходства на грани с завистью и агрессией. В пользу старой культуры, науки, творчества.

И как же легко про это стали забывать.

А почему - потому что замаячила очередная выгода. Очередная паразитическая идея мироустройства. Только надо опять двинуться по пути забывчивости и пренебрежения своими же обязательствами.

Меня тут позабавила статья из "Монд"
Редакционная, заметьте. То есть мнение коллектива, редакции.
Две цитаты из начала и конца статьи:

"В России правы, когда говорят, что Западу и в первую очередь Европе нередко свойственно приуменьшать роль Красной армии в победе над нацизмом. В этом году 9 мая там с особым размахом пройдут празднования по случаю 70-летия поражения немецкого Рейха. Оно ознаменовало собой окончание Второй мировой войны в Европе, а эта годовщина станет одной из последних, когда столько ветеранов смогут поделиться воспоминаниями о «Великой отечественной войне», как ее называют в России.

Эти люди с отвагой и самоотречением пошли на величайшие жертвы в Европе. В боях погибли около 25 миллионов граждан тогдашнего СССР. Оккупированная нацистами с 1941 по 1944 год западная часть страны познала одни из самых страшных зверств военного времени. Тем не менее в самых распространенных в Западной Европе представлениях о Второй мировой роль Красной армии зачастую не сохраняется или приуменьшается.      

Недавно наши коллеги из The Financial Times привели результаты опроса британского института ICM, из которого следует, что лишь 13% юных немцев, британцев и французов знают, что Красная армия участвовала в освобождении Европы. В то же время 43% подчеркивают роль США. Но ведь признание заслуг СССР не отменяет героизма высадки в Нормандии или в целом важнейшей роли Америки в победе над нацистами..."

 Из конца

"... Пусть даже нам нельзя мириться с тем, как кремлевская машина пропаганды пользуется годовщиной и называет киевское руководство «нацистами» и «фашистами»: эти проевропейские центристы провинились лишь тем, что хотят сближения с Европейским Союзом.

Поставив подобную ложь на службу реваншистскому ультранационализму, путинский информационный аппарат лишь оказывает плохую услугу России. Потому что эксплуатация 70-летия победы в угоду политике и антизападной пропаганде приуменьшает значимость самого события. И становится частью искажения истории".

То есть понимаем, да?

Это ничего, что в Европе воспитаны поколения, которые не знают о роли СССР в освобождении их родины от фашизма. Это ничего, что Украина занялась делением граждан на сорта (рынок, рынок какой, ресурсы есть еще пока, возможности хапнуть немеряные!).
Историю искажает, оказывается, Россия.

Если действовать только так, то непременно столкнешься с повторением прошлого. И европейцам надо бы своего прошлого бояться.

Ну и пару слов про наших "еуропэйцев", Макаревичей и Пыкооффых.. В общем-то и им неплохо бы помнить, что европейское - это не только бутики или курорты, удобные условия для жизни и траты имеющихся денег.

Европейское - это поведение для себя.
Не совсем для вашего блага.
А уж если ваше благо станет препятствием для блага европейца - он и зарезать может. Что европейские войны очень хорошо показывают.

Василий Аксёнов и советская власть.

Читаю "Одно сплошное Карузо" Аксёнова  - сборник его малоизвестной и неиздававшейся части литературного наследия - записные книжки, эссе и пр.

Натыкаюсь про Женеву в 1966 годук:
"В каком направлении мы шли, к озеру или от озера, я сейчас не помню, но для меня тогда эта прогулка вдоль тихих и чистых улиц Европы шла в другую сторону от проклятой советской власти"

Я в Женеве побывал в теплом сентябре 2014-ого. Город и озеро красивы, факт. Только вот улица, на которой был мой отель, шумела всю ночь - допускаю, что виноваты афроевропейцы и лица ближневосточных национальностей, которых 50 лет назад было мало. И во время прогулки занесло на лощадку, с которой прекрасно была видна часть города, но вот проход с ней смердел норкоманско-алкогольной мочой, как какой-нибудь зверинец. И опять же допускаю, что мне просто не повезло с этой конкретной улочкой.

Но смысл противопоставления понятен.

Спустя несколько страниц Аксёнов, лет 13-14 спустя после той пргогулки, пишет про эмигрантский, так сказать, дискурс:
"В зврубежной части нашего калашного ряда к "советскому местожительству существует какое-то особенное, пристально-ревнивое,  вызывающе-отвергающее, а порой, как ни страннол, не очень-то порядочное отношение".
И вспоминает Кублановского:

"«И всё-таки не стоило бы настоящему поэту с таким мучительно прищуренным напрягом приглядываться к своим советским коллегам, пусть даже если они его в чём-то (житейском, разумеется, приспособленческом) переплюнули.

…хорошо вам не знать недосыпа,

хитрый Межиров, глупый Евтух,

Вознесенский, валютная липа!

Стоило ли Кублановскому настаивать в своём последнем парижском сборнике на этом стихотворении, на которое его друзья по альманаху «Метрополь» указывали как на довольно противное?"

В общем, дискурс нехорош, но похож. На вышенаписанное.


Ницше, как индикатор насилия и адвокат Сталина.

Ницше связывали и идеологией фашизма. Правда, Томас Манн сказал: “Не фашизм есть создание Ницше, а наоборот: Ницше есть создание фашизма; я хочу этим сказать, что Ницше, в сущности чуждый политике, не может нести моральной ответственности за фашизм, что в своем философском утверждении силы он, подобно чувствительнейшему индикаторному инструменту, лишь уловил и отметил первые признаки нарождающегося империализма и, точно трепетная стрелка сейсмографа, возвестил западному миру приближение эпохи фашизма, которая для нас стала действительностью и останется ею еще надолго, несмотря на то, что в войне фашизм был побежден”.

Но почему индикатор только одного фашизма?  В своем фиксировании  понятия героя Ницше уловил что-то, чему много имен.
Когда вслед за эхом общественных дискуссий о Сталине читаешь афоризмы Ницше, они резонируют ему, этому эху.


Что до героя, я не столь уж хорошего мнения  о  нем  --  и все-таки: он --  наиболееприемлемая  форма  существования,  в особенности когда нет другого выбора.

Противоположностью  героического  идеала  является   идеал гармонической всеразвитости -- прекрасная  противоположность  и вполне  желательная!  Но  идеал  этот  действителен  лишь   для добротных людей (например, Гете).

/Причинять боль тому, кого мы любим/, -- сущая чертовщина. По отношению к нам самим таково  состояние  героических  людей: предельное  насилие.  Стремление  впасть   в противоположную крайность относится сюда же.

Желать чего-то и добиваться этого --  считается  признаком сильного  характера.  Но даже  не  желая  чего-то,    все-таки добиваться этого --  свойственно  сильнейшим, которые  ощущают себя воплощенным фатумом.

Если ты прежде всего и при всех обстоятельствах не внушаешь страха, то никто не примет  тебя  настолько  всерьез,  чтобы  в конце концов полюбить тебя.

Сторонников Сталина утешает, вероятно, что насилие – признак любви героя.
Ну и к самой биографии Иосифа Виссарионовича неплохо годятся:

Человек, ни разу еще не думавший о  деньгах,  о  чести,  о приобретении влиятельных связей, -- да  разве  может  он  знать людей?

Люди, стремящиеся к  величию,  суть  по  обыкновению  злые люди: таков их единственный способ выносить самих себя.

Кто стремиться к величию, у того есть основания увенчивать свой  путь  и  довольствоваться  количеством.  /Люди   качества стремятся к малому./

Чем свободнее и сильнее  индивидуум,  тем  /взыскательнее/
становится его любовь; наконец, он жаждет стать сверхчеловеком,
ибо все прочее не /утоляет/ его любви.

Если бы в Олимпиаде 2012 года участвовал СССР...

Интересный материал в Foreign Policy о медалях, которые завоевали в сумме страны - бывшие республики СССР.

"Россия завершила Олимпийские игрыв 2012 года с выхзывающими уважение 82 медалями (приносящими ей третье место вслед за США и Китаем) и 24 золотыми медалями (дающими ей 4 место за Британией). А что если бы вернуться  к ранним 90-ым, представив себе, что Советский Союз сохранился? Казахстан, Украина и Беларусь продемонстрировали сильные результаты. Фактически, 13 из 15 бывших советских государств получили хотя бы одну медаль, включая и одно третье место  Таджикистана (Только Киргизия и Туркмения не получили медалей). 
Если сложить все 13 стран, то получится 163 медали - больше, чем 104 медали США. СССР получил бы тогда 46
золотых медалей... с 16,9% всех медалей гипотетический СССР показал бы результат сопоставимый с реальным СССР в 1988 году, получившим 17,8% медалей.

 Да, гегемония... Привычка - великая вещь.

В зятьях у Буденного или байки советской элиты.


Державин с тестем и тещей. Маленькая девочка - его дочь, она же внучка Семена Михайловича.

Михаил Державин рассказывал как-то о своем браке с Ниной Семеновной Буденной:

Нина Буденная -  
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/92130/Sokolov_-_Budennyii__Krasnyii_Myurat.html

"Моя вторая жена — мама моей любимой дочери Маши, Нина Семеновна Буденная. Нас познакомила Юля Хрущева, внучка Никиты Сергеевича. Они учились вместе на факультете журналистики и часто приходили в Ленком.

Женившись на Нине, я попал в какую-то невероятную жизнь, в дом, где жили герои моего детства. Выхожу во двор, а из соседнего подъезда появляется Климент Ефремович Ворошилов, которого играл мой папа в кинофильме «Сталинградская битва» и которому мальчишкой я писал письмо. Из другого подъезда выходит Рокоссовский, красавец, и спрашивает: «Как дела, сынок?» Наверху живет Родион Яковлевич Малиновский. И наконец, мой тесть - Семен Михайлович Буденный.

Была смешная история. Английское телевидение снимало кабинет Семена Михайловича. Там все сохранилось в том виде, как было при Буденном, — висят портреты с надписями «Семену Михайловичу Буденному. Владимир Ильич Ленин (Ульянов)», «Другу и товарищу, создателю Первой конной Семену Буденному. Иосиф Сталин». И вот моего внука Петра английский журналист спрашивает, показывая на фотографию Сталина: «А кто это такой?» И Петя отвечает: «Приятель дедушки».

Collapse )

Интервью Шеварднадзе


Бывший министр иностранных дел СССР и второй президент Грузии Эдуард Шеварднадзе дал любопытное интервью BBC. Несколько моментов:

Распад СССР.
Би-би-си: Эдуард Амвросиевич, вы и Михаил Горбачев считались архитекторами перестройки и главными реформаторами СССР. Но реформы, которые вы проводили, привели к распаду страны. Когда вы поняли, что Советский Союз ждет крах?
Эдуард Шеварднадзе: О проблеме распада Советского Союза я думал еще раньше. Но ошибался в прогнозах. Особенность ситуации состояла в том, что ни с кем нельзя было советоваться. Помню, что в моих прогнозах я считал, что советская империя распадется, ведь все империи распались. Советский Союз был империей, в которой было много противоречий, а главные противоречия существовали между центром и автономиями. Все автономии хотели стать независимыми.
Когда я размышлял на эту тему, я считал, что Советский Союз еще просуществует лет 10-12. Я ошибся. Развал начался через четыре года.
Би-би-си: То есть когда вы реформировали страну, вы, как один из соавторов реформ, уже знали, что страна развалится? Вы готовили свое отступление?
Э.Ш.: Я знал, но ни с кем нельзя было об этом говорить. И в какой-то степени это было причиной моего ухода [с поста министра иностранных дел СССР]. Но реальные причины были совершенно другие.

Collapse )

Сравнялись...

 Сообщают,  что сегодня американцы и их союзники достигли срока пребывания Советской Армии в Афганистане: 9 лет и 50 дней.  Боевые действия Советская Армия начала  27 декабря  1979 года - штурм дворца Амина,  и закончили выводом войск 15 февраля 1989 года. Максимальная численность армии составляла 108 тыс. чел. Число погибших советских солдат  - 15 051 чел.




Вывод войск 15 февраля 1989 года.

Американцы начали свою историю афганской войны 7 октября 2001 года. Сейчас их и их союзников 140 тыс. человек. Погибло к настоящему времени 2220 человек.


История меж тем продолжается.

Из НКВД в СС.

 Фантастически выглядящий случай из воспоминаний Евгения Петровича Анкудинова  "Я родился в 1923 году...":

"Ночью команда - "В ружье!". <...>  Когда мы добежали до села, немцы уже почти оставили его и угнали свои машины с продовольствием. Вообще-то это было не село, а маленькое поселение. Невдалеке еще слышались одиночные выстрелы, похоже - пистолетные. Все происходило в темноте. Стреляли два немецких офицера, прикрывавшие отход своей группы. Дальше события развивались следующим порядком. У офицеров кончились патроны. Они побежали. В темноте угодили в яму. Пока из нее выкарабкивались, подбежавшие наши ребята захватили их.

 <...>

Немцев привели в расположение нашей роты. Наш лейтенант начал их допрашивать, используя всего несколько наиболее ходовых немецких слов. Этот низкорослый эссэсовец повел себя вызывающе. Грубил. Обзывал нас русскими свиньями (по-немецки, разумеется). Наш ротный разозлился. Пообещал их пристрелить. И тут, на чистейшем русском языке, заговорил тощий.
Дрожащим голосом попросил не стрелять и выслушать его. Заявил, что он, майор, заместитель начальника Киевского областного управления НКВД. Во время боев за город был ранен и попал в плен к немцам. По национальности он еврей, испугавшись смерти проявил, мол, малодушие и, скрыв свою национальность, пошел служить немцам. Collapse )


Через http://270days.livejournal.com/17941.html